Sebuah subkomite dalam Home Monetary Companies Committee mengadakan sidang pada perdagangan dan volatilitas baru-baru ini di pasar crypto minggu lalu yang sebagian besar tampak sebagai misi pencarian fakta dan eksplorasi pasar yang relatif muda ini. Yang cukup menarik, para saksi baik dari industri kripto maupun dari luar angkasa sepakat bahwa diperlukan beberapa bentuk peningkatan kejelasan peraturan.

Anda sedang membaca State of Crypto, buletin CoinDesk yang melihat persimpangan cryptocurrency dan pemerintah. Klik disini untuk mendaftar untuk edisi mendatang.

Apa sih kejelasan regulasi itu?

Narasi

Kami terus melihat frasa “kejelasan peraturan” muncul selama dengar pendapat kongres seputar investasi crypto, mata uang digital financial institution sentral, dan seperti apa kemungkinan peraturan di sekitar industri ini. Tapi apa sebenarnya maksud dari kalimat itu?

Mengapa itu penting?

Bisnis dan pendukung dalam industri kripto melihat peraturan yang tidak jelas sebagai masalah utama yang mencegah startup berhasil di . Anggota parlemen AS juga mendengar hal ini. Namun, belum jelas apa hasilnya.

Menghancurkannya

Saya telah berbicara tentang kejelasan peraturan beberapa kali dalam buletin ini. Di AS setidaknya, ini semacam kerangka kerja splendid di mana perusahaan di industri tahu apa yang memenuhi syarat sebagai keamanan versus apa yang pasti komoditas atau keadaan apa yang memungkinkan perusahaan untuk menjual token atau membayar karyawan menggunakan cryptocurrency, dll. Dengan kata lain, kejelasan peraturan akan membuat perusahaan mengetahui apa sebenarnya yang boleh mereka lakukan.

Jadi mengapa kita belum sampai? Masalah utamanya adalah tidak ada satu pun regulator federal yang dapat memberikan pengawasan ini (atau bersedia). Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) mengatur sekuritas, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) mengatur segala sesuatu yang lain, Kantor Pengawas Keuangan Mata Uang mengatur financial institution dan perwalian nasional dan masing-masing negara bagian memutuskan bursa mana yang akan memberikan lisensi, dll. ( ini sedikit penyederhanaan).

Para saksi pada sidang Komite Jasa Keuangan DPR di pasar crypto minggu lalu menganjurkan pendekatan yang berbeda untuk masalah ini, tetapi kesimpulan keseluruhannya jelas: Regulator perlu benar-benar mengeluarkan semacam panduan konkret tentang kegiatan apa yang diizinkan, atau legislator perlu memberikan satu entitas otoritas untuk melakukannya.

Kami melihat pengulangan ini semakin banyak, terutama dengan pasar bull baru-baru ini.

“Satu regulator mengatakan bahwa aset kripto adalah mata uang. Yang lain mengatakan bahwa itu adalah keamanan. Dan akibatnya sangat merugikan pelanggan ritel,” kata Christine Parker, salah satu saksi di persidangan. “Kurangnya kejelasan ini menghambat inovasi di AS dan terus terang mendorong pelanggan ritel ke valuta asing. Jadi bagaimana kita mengatur kripto dengan lebih baik?”

Parker, mitra di Reed Smith LLP, menganjurkan Kongres untuk meminta SEC dan CFTC untuk memberikan aturan yang lebih jelas.

“Saya tidak tahu apakah ada cara yang benar atau salah, tetapi kita perlu melakukan sesuatu,” kata Perianne Boring, pendiri dan presiden Kamar Dagang Digital, setelah sidang.

Solusinya mungkin terletak pada undang-undang yang ada, tetapi dengan penegakan yang lebih baik dan lebih konsisten, kata Rep. Tom Emmer (R-Minn.).

Peter Van Valkenburgh, direktur penelitian di Coin Middle dan salah satu saksi di persidangan, mengindikasikan bahwa beberapa regulator telah mulai menunjukkan bagaimana undang-undang yang ada berlaku untuk industri aset digital.

“Cryptocurrency seperti bitcoin dan ethereum adalah komoditas tetapi banyak aset kripto memenuhi definisi fleksibel dari kontrak investasi dan oleh karena itu merupakan sekuritas yang berarti penerbitannya dan perdagangannya diatur oleh SEC. Derivatif Cryptocurrency diatur oleh CFTC, ”katanya.

Namun, nada sidang umumnya positif, kata orang dalam industri.

“Sidang hari ini adalah contoh yang baik dari pendidikan selama berbulan-bulan di Capitol Hill. Baik Demokrat dan Republik mengajukan pertanyaan yang tepat sehubungan dengan undang-undang sekuritas, kejelasan peraturan, perlindungan konsumen, ransomware, dan mendorong inovasi di AS, ”kata Ron Hammond, direktur hubungan pemerintah di Asosiasi Blockchain. “Sidang ini unik dalam hal jumlah Anggota Kongres yang secara vokal mendukung teknologi dan penerapan cryptocurrency versus mereka yang skeptis.”

Boring mencatat bahwa partisipasi Rep. Maxine Waters (D-Calif.) dalam sidang adalah “sinyal kuat” bahwa keseluruhan komite terus fokus pada crypto.

“Itu memang tampak lebih seperti misi pencarian fakta,” katanya.

Dalam sebuah pernyataan, Direktur Komunikasi Coin Middle Neeraj Agrawal mengatakan bahwa assume tank “senang melihat begitu banyak anggota Kongres” terus meneliti sektor ini.

“Taruhan terbaik kami untuk hasil kebijakan yang baik adalah pemahaman yang luas tentang teknologi ini,” kata Agrawal. “Meningkatnya jumlah pembuat kebijakan yang memiliki pengetahuan tentang cryptocurrency adalah pertanda baik.”

Aturan Biden

Pergantian penjaga

Key: (nom.) = calon, (rum.) = dikabarkan, (act.) = akting, (inc.) = incumbent (tidak ada pengganti yang diantisipasi)

Masih tidak ada yang benar-benar terjadi minggu ini.

Di tempat lain:

Di luar CoinDesk:

  • (Waktu keuangan) “Semakin banyak financial institution” berpikir untuk menerbitkan obligasi menggunakan blockchain, lapor Monetary Occasions.
  • (lemak) Gugus Tugas Aksi Keuangan menerbitkan ulasan 12 bulan kedua tentang bagaimana negara-negara menerapkan panduan aset virtualnya. Rekan saya Ian Allison sudah dilaporkan pada sorotan setelah sesi pleno FATF berakhir bulan lalu, tetapi dokumen lengkapnya juga layak dibaca.

Jika Anda memiliki pemikiran atau pertanyaan tentang apa yang harus saya diskusikan minggu depan atau umpan balik lain yang ingin Anda bagikan, jangan ragu untuk mengirim e-mail kepada saya di nik@coindesk.com atau temukan saya di Twitter @nikhileshde.

Anda juga dapat bergabung dengan percakapan grup di Telegram.