Tag Archives: Regulasi

Gensler SEC Menyoroti Perlunya Regulasi Crypto

Gensler SEC Menyoroti Perlunya Regulasi Crypto

Ukuran teks

.(tagsToTranslate)Perbankan/Kredit(t)Layanan Keuangan(t)Teknologi Keuangan(t)Teknologi(t)Mata Uang Digital/Mata Uang Kripto(t)Kejahatan Perusahaan/Tindakan Hukum(t)Peraturan/Kebijakan Pemerintah(t)Berita Perusahaan/Industri (t)Berita Orang Dalam(t)Berita Politik/Umum(t)Kejahatan/Tindakan Hukum(t)Pencucian Uang(t)Kejahatan Keuangan(t)Penipuan(t)Penipuan Surat Berharga(t)Jenis Konten(t)Filter Fakta(t )Filter Berita Eksekutif C&E(t)Filter Berita Industri C&E(t)synd(t)Mata Uang Kripto(t)Ekonomi & Kebijakan(t)Peraturan(t)kejahatan perusahaan(t)tindakan hukum(t)regulasi(t)kebijakan pemerintah( t)perusahaan(t)berita industri(t)urusan orang dalam(t)politik(t)berita umum(t)kejahatan(t)pencucian uang(t)kejahatan keuangan(t)penipuan(t)penipuan surat berharga(t)jenis konten (t)filter fakta(t)c&e filter berita eksekutif(t)filter berita industri c&e(t)mata uang kripto(t)ekonomi & kebijakan(t)perbankan(t)kredit(t)layanan keuangan(t)teknologi keuangan(t) teknologi(t)mata uang digital

China’s ‘Whack a Mole’ Approach to Regulation Unlikely to Stop Crypto Train

Pendekatan 'Whack a Mole' China terhadap Regulasi Tidak Mungkin Menghentikan Kereta Crypto Oleh Investing.com

© Reuters.

Oleh Yasin Ibrahim

Investing.com – jatuh pada hari Jumat karena China berjanji untuk menindak cryptocurrency sekali lagi, tetapi pendekatan 'whack-a-mole' Beijing terhadap regulasi crypto semakin tipis dan tidak mungkin mengurangi permintaan yang lebih luas sama seperti adopsi Barat sedang naik dan naik.

turun 4% menjadi 42.971, tetapi memulihkan beberapa kerugian setelah turun di bawah $40.000.

Financial institution sentral China menganggap semua aktivitas mata uang digital ilegal dan berjanji untuk menindak pasar. Tetapi itu tidak berarti bahwa akan ada “larangan memegang posisi dalam cryptocurrency,” Seamus Donoghue, VP Aliansi Strategis di METACO mengatakan kepada Investing.com dalam sebuah wawancara pada hari Jumat.

Sementara pendekatan China terhadap regulasi cryptocurrency “dapat memiliki banyak keberhasilan, itu sedikit mendera tahi lalat,” menurut Donoghue.

“China akan menjadi kurang relevan … karena tren adopsi Barat – mengingat semua financial institution dan lembaga lain membangun kemampuan blockchain – meningkat secara dramatis dan cepat,” tambah Donoghue, menunjuk pada perubahan serupa yang terlihat baru-baru ini dalam penambangan cryptocurrency. .

Eksodus potensial investor crypto di China telah mengirimkan gelombang kejutan ke seluruh industri, karena investor khawatir tentang potensi pukulan terhadap permintaan, tetapi pengaruh Beijing atas pasar crypto dalam hal adopsi tidak sepenting dulu.

“Tahun lalu, China berada di peringkat keempat dalam indeks adopsi international kami sementara AS berada di peringkat keenam. Tahun ini, AS berada di peringkat kedelapan sedangkan China berada di peringkat 13,” menurut penelitian yang diterbitkan oleh Chainalysis.

China telah menyarankan tindakan keras terhadap aktivitas ilegal adalah inti dari keputusannya untuk meningkatkan regulasi tentang kripto.Tetapi upaya regulasi Beijing tentang crypto dapat menjadi bagian dari strategi untuk mengurangi persaingan di tengah rencana untuk meluncurkan mata uang digitalnya sendiri.

“China telah melakukan uji coba dan sedang dalam proses meluncurkan mata uang digital mereka sendiri,” kata Donoghue. “Itu bisa menjadi salah satu alasan bagi mereka untuk fokus meminimalkan potensi penetrasi mata uang digital.”

Ini bukan pertama kalinya China meningkatkan panas regulasi pada teknologi asing – yang mengancam untuk mendapatkan pijakan di pasarnya – untuk mengulur waktu untuk peluncuran perusahaan domestik saingannya sendiri.

Melihat reaksi historis China terhadap teknologi luar negeri, “mereka telah melarang Fb (NASDAQ:), Google (NASDAQ:), WhatsApp … semuanya untuk meluncurkan versi domestik mereka sendiri,” tambah Donoghue. “Sekarang, mereka melarang crypto untuk meluncurkan mata uang domestik mereka sendiri.”

Penafian: Media Fusi ingin mengingatkan Anda bahwa information yang terdapat dalam situs internet ini belum tentu real-time atau akurat. Semua CFD (saham, indeks, berjangka) dan harga Foreign exchange tidak disediakan oleh bursa melainkan oleh pembuat pasar, sehingga harga mungkin tidak akurat dan mungkin berbeda dari harga pasar sebenarnya, yang berarti harga bersifat indikatif dan tidak sesuai untuk tujuan perdagangan. Oleh karena itu Fusion Media tidak bertanggung jawab atas kerugian perdagangan yang mungkin Anda alami akibat penggunaan information ini.

Media Fusi atau siapa pun yang terlibat dengan Fusion Media tidak akan bertanggung jawab atas kehilangan atau kerusakan sebagai akibat dari ketergantungan pada informasi termasuk information, kutipan, grafik, dan sinyal beli/jual yang terdapat dalam situs internet ini. Harap diinformasikan sepenuhnya mengenai risiko dan biaya yang terkait dengan perdagangan pasar keuangan, ini adalah salah satu bentuk investasi yang paling berisiko.

Kasus SEC vs. Ripple dapat membatasi keterlibatan agensi di masa depan dalam regulasi kripto: sumber

Kasus SEC vs. Ripple dapat membatasi keterlibatan agensi di masa depan dalam regulasi kripto: sumber

Pertempuran hukum yang tampaknya esoteris yang melibatkan Komisi Sekuritas dan Bursa dan startup fintech Ripple Labs dapat memberikan kejelasan tentang seberapa besar otoritas yang dimiliki SEC dalam mengatur pasar crypto senilai $2,2 triliun.

Pertumpahan darah antara Ripple dan SEC dimulai pada Desember 2020 ketika SEC mengajukan gugatan yang menuduh Ripple Labs, platform pembayaran international, telah melanggar undang-undang sekuritas dengan gagal mendaftarkan XRP-nya. mata uang kripto sebagai keamanan. Langkah itu adalah salah satu yang terakhir dilakukan oleh Ketua SEC Jay Clayton sebelum dia meninggalkan kantor setelah Joe Bidenkemenangan atas Donald Trump dalam pemilihan presiden 2020.

Pada saat itu, Ripple menggunakan XRP sebagai kendaraan untuk membiayai bisnis intinya dari transaksi lintas batas yang mulus untuk lembaga keuangan, SEC menuduh, sesuatu yang telah dilakukan selama tujuh tahun sejak didirikan pada tahun 2013.

SEC CHAIR PERINGATAN INDUSTRI CRYPTOCURRENCY TIDAK AKAN MENCAPAI POTENSI TINGGAL DI LUAR HUKUM KAMI

Gugatan itu tidak hanya mengejutkan Ripple tetapi menambahkan lebih banyak kebingungan pada percakapan peraturan yang sudah berbelit-belit mengenai apakah cryptocurrency harus dianggap sebagai sekuritas, komoditas, atau yang lainnya. Jika cryptos adalah sekuritas, seperti yang didefinisikan oleh preseden pengadilan, mereka harus disetujui dan diatur oleh SEC yang menuntut berbagai pengungkapan perusahaan.

Ripple percaya XRP bukanlah keamanan, sehingga tidak memerlukan lampu hijau SEC. Selain itu, dikatakan bahwa SEC saat ini mengizinkan cryptocurrency lain seperti Bitcoin dan Ethereum untuk diperdagangkan seperti komoditas; jaringan blockchain dari cryptocurrency ini tidak diharuskan untuk mendaftar sebagai keamanan.

SEC berpendapat bahwa Ripple berbeda karena XRP secara aktif digunakan untuk mendanai bisnis Ripple dan pada dasarnya mewakili investasi di perusahaan itu sendiri. Jadi itu merupakan keamanan, bukan komoditas, dan berada di bawah lingkup peraturan SEC di bawah preseden pengadilan yang dikenal sebagai Tes Howey.

RENCANA RIPPLE PERUSAHAAN BLOCKCHAIN ​​UNTUK MELAWAN HUKUM DEKAT DEKAT

“Ketua Gensler dan SEC harus memberikan pedoman yang jelas tentang cryptocurrency apa yang mereka pandang sebagai sekuritas dan mana yang tidak” Sen. Pat Toomey, anggota peringkat Komite Perbankan Senat AS, mengatakan kepada FOX Enterprise. "Peraturan dengan penegakan sangat tidak menyenangkan dan akan melumpuhkan inovasi dalam negeri."

Gugatan, yang saat ini sedang melalui pengadilan, telah terbukti merugikan bisnis Ripple, mengakibatkan XRP dihapus dari daftar lebih dari 50 bursa dan menurunkan nilainya.

Ripple mengatakan bahwa bisnis domestiknya pada dasarnya terhenti dan sekarang bergantung pada pasar luar negeri untuk sebagian besar pendapatannya.

Terlepas dari masalah bisnis, Ripple menolak untuk mundur; orang-orang yang dekat dengan perusahaan memberi tahu FOX Enterprise bahwa mereka tidak memiliki rencana untuk mencapai penyelesaian dengan SEC.

HUKUM SEC MENINGKAT, CEO RIPPLE MENGATAKAN SULIT UNTUK MENGGAMBARKAN PERUSAHAAN KECIL SEPERTI DIA SEBAGAI 'PELECEHAN SEC'

Kasus itu sendiri akan menjadi ujian besar bagi Gary Gensler, pilihan Presiden Biden untuk menjalankan komisi tersebut. Gensler telah berjanji untuk menjadikan pengaturan bisnis cryptocurrency yang baru lahir sebagai prioritas utama selama masa jabatannya dan dia telah lebih menjadi aktivis di ruang crypto daripada pendahulunya, Clayton.

Gensler, yang muncul di hadapan Komite Perbankan Senat minggu lalu, mengakui bahwa SEC ingin memperluas yurisdiksinya atas industri kripto dengan kemungkinan mencari lebih banyak kekuatan regulasi dari Kongres.

Ini bisa menjadi berita buruk bagi Ripple dan, memang, masa depan inovasi di ruang crypto, yang menurut para kritikus dapat terhenti jika Gensler berhasil.

Pada hari Senin, Coinbase mengumumkan bahwa mereka membatalkan rencana untuk meluncurkan program pinjaman crypto, mengalah pada ancaman dari SEC bahwa mereka akan menuntut perusahaan jika bergerak maju dengan fitur pinjaman yang akan memungkinkan pelanggan untuk mendapatkan bunga pada stablecoin dengan meminjamkannya kepada pedagang lain. Stablecoin adalah jenis aset kripto yang dipatok ke mata uang yang diakui seperti dolar. SEC mengatakan fitur tersebut akan merupakan sebagai keamanan dan oleh karena itu perlu diatur sebagai produk investasi.

KLIK DI SINI UNTUK MEMBACA LEBIH LANJUT TENTANG BISNIS FOX

Berita itu muncul hanya dua minggu setelah CEO Coinbase meluncurkan cuitan yang menunjukkan SEC tidak jelas dalam kebijakannya dan menolak untuk bertemu dengan perusahaan untuk memberikan kejelasan.

Ketika undang-undang menjadi lebih kabur, perusahaan crypto lain mungkin mulai mengalihdayakan bisnis pembayaran digital mereka ke luar negeri di mana ada sikap yang jauh lebih lembut terhadap cryptocurrency.

Sementara itu, konsensus umum para ahli sekuritas adalah bahwa gugatan Ripple akan menjadi ujian lakmus untuk bagaimana mata uang digital akan didefinisikan di masa depan, apakah akan diperlakukan seperti saham, komoditas, atau jenis mata uangnya sendiri, dan jika SEC dapat mengaturnya dengan cara agresif yang dibayangkan oleh Gensler.

Directors of Collapsed South African Crypto Investment Firm to Testify via Virtual Platform

Direktur Perusahaan Investasi Crypto Afrika Selatan yang Runtuh untuk Bersaksi melalui Platform Digital – Berita Regulasi Bitcoin

Ameer dan Raees Cajee, dua direktur platform investasi kripto Afrika Selatan, Africrypt, akan berpartisipasi dalam penyelidikan yang berupaya untuk menyegel nasib perusahaan yang runtuh.

Ancaman Kematian

Menurut sebuah Itweb laporan, Cajee bersaudara — yang telah setuju untuk bersaksi pada 19 dan 20 Oktober — hanya akan melakukannya secara digital. Laporan tersebut menegaskan bahwa baik Ameer dan Raees, yang telah menerima beberapa ancaman pembunuhan, awalnya dijadwalkan untuk hadir sebelum penyelidikan pada minggu kedua September 2021. Namun, ini ditunda setelah pengacara Cajee bersaudara meminta “perpanjangan dalam untuk berkonsultasi lebih lanjut dengan klien mereka.”

Laporan tersebut juga mengungkapkan bahwa eksekutif Africrypt lainnya seperti mantan petugas kepatuhan, Daniel Opperman, Wayne Naidoo (direktur), dan Steve Miller (manajer) telah memberikan kesaksian mereka melalui platform digital. Misalnya, dalam kesaksiannya, Opperman dilaporkan telah mengatakan kepada penyelidikan bahwa dia hanya mengetahui peretasan ke sistem Africrypt melalui laporan media.

Seperti sebelumnya dilaporkan oleh Bitcoin.com Information, Africrypt runtuh beberapa minggu setelah Ameer dan Raees memberi tahu investor tentang acara peretasan tersebut. Namun, setelah runtuhnya Africrypt dan hilangnya direktur, beberapa investor yang dirugikan berhasil mengajukan permohonan agar perusahaan dilikuidasi.

Pertahanan Africrypt

Namun, dalam sebuah pernyataan tertulis di mana dia menentang pemberian perintah likuidasi akhir, Raees menegaskan "permohonan likuidator telah diajukan terhadap perusahaan yang salah." Dia bahkan mengklaim bahwa klien sebenarnya "menandatangani kontrak investasi bukan dengan Africrypt tetapi dengan entitas bernama Raee Create Wealth."

Namun, seperti yang dicatat oleh laporan Itweb, “laporan financial institution yang diperoleh oleh Auditor Investigasi Forensik Tayfin mengungkapkan bahwa semua transaksi yang dilakukan ke Africrypt dipindahkan ke Raee Create Wealth.” Laporan tersebut menambahkan bahwa bukti ini sekarang diharapkan muncul dalam laporan forensik di Africrypt.

Apa pendapat Anda tentang cerita ini? Beri tahu kami pendapat Anda di bagian komentar di bawah.

Kredit Gambar: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung atau ajakan untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau dukungan dari produk, layanan, atau perusahaan apa pun. Bitcoin.com tidak memberikan nasihat investasi, pajak, hukum, atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau ketergantungan pada konten, barang, atau layanan apa pun yang disebutkan dalam artikel ini.

Mengapa Mark Cuban Berpikir Crypto Membutuhkan Lebih Banyak Regulasi

Mengapa Mark Cuban Berpikir Crypto Membutuhkan Lebih Banyak Regulasi

Pada bulan Juni, Mark Cuban mengatakan Bloomberg bahwa dia percaya cryptocoin tertentu membutuhkan lebih banyak regulasi.

Cuban banyak berinvestasi dalam Bitcoin dan Ethereum, tetapi dia juga mencoba koin lain. Dan pengalaman buruk dengan salah satu dari mereka membuatnya mendukung aturan yang lebih ketat untuk jenis tertentu mata uang kripto investasi yang dikenal sebagai stablecoin.

Cuban mendesak tindakan regulasi tambahan setelah dia kehilangan persentase dari portofolio cryptocurrency-nya. Ini terjadi ketika token yang disebut IRON Titanium (TITAN) kehilangan hampir 100% nilainya dalam waktu singkat.

Inilah yang terjadi dan mengapa investor miliarder dan pemilik Dallas Mavericks percaya bahwa tindakan diperlukan.

Satu electronic mail sehari dapat membantu Anda menghemat ribuan

Kiat dan trik dari para ahli dikirim langsung ke kotak masuk Anda yang dapat membantu Anda menghemat ribuan dolar. Daftar sekarang untuk akses free of charge ke Kamp Pelatihan Keuangan Pribadi kami.

Dengan mengirimkan alamat electronic mail Anda, Anda menyetujui kami mengirimi Anda tip uang bersama dengan produk dan layanan yang menurut kami mungkin menarik bagi Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.
Silakan baca kami Pernyataan Privasi dan Syarat & Ketentuan.

Cuban percaya lebih banyak perlindungan konsumen harus diterapkan untuk investasi cryptocurrency ini

Stablecoin adalah subkelompok investasi cryptocurrency. Mereka dimaksudkan untuk lebih stabil daripada banyak cryptocurrency lainnya karena mereka dipatok ke mata uang fiat yang banyak digunakan, seperti dolar AS, atau karena mereka dipatok ke komoditas seperti emas.

Mereka juga merupakan komponen penting dari keuangan terdesentralisasi (DeFi) ruang, yang dimaksudkan untuk menjadi dasar bagi sistem keuangan terbuka yang memberikan kekuatan kepada orang-orang daripada financial institution sentral atau lembaga keuangan besar.

Cuban memuji DeFi, dan dia berinvestasi dalam stablecoin khusus yang disebut TITAN, yang merupakan bagian dari proyek Iron Finance Funding. Iron Finance menggambarkan dirinya sebagai "deFi dengan jaminan parsial multi-rantai dan ekosistem stablecoin algoritmik"

Sayangnya, TITAN runtuh dan dengan cepat kehilangan hampir semua nilainya. Awalnya, keruntuhan tampaknya merupakan hasil dari penipuan keluar yang disebut "tarik karpet", yang terjadi ketika pengembang DeFi mencuri dana pengguna. Namun, Iron Finance kemudian menjelaskan bahwa "financial institution run" pada protokolnya menyebabkan keruntuhan.

Apa pun alasannya, Cuban kehilangan sebagian besar uang yang telah diinvestasikannya di TITAN ketika harga stablecoin turun dari $65 menjadi $0,00000003. Meskipun dia tidak mengungkapkan jumlah pastinya, dia menunjukkan dalam sebuah pernyataan kepada Bloomberg bahwa itu sudah cukup bahwa dia "tidak senang tentang hal itu."

Sementara investor miliarder menunjukkan bahwa ada "risiko yang saya ambil dengan tujuan tidak hanya mencoba menghasilkan uang tetapi juga belajar," dia masih percaya bahwa pelajaran yang bisa diambil dari pengalaman itu adalah lebih banyak lagi. regulasi kripto dibutuhkan dalam hal stablecoin.

“Harus ada peraturan untuk mendefinisikan apa itu stablecoin dan agunan apa yang dapat diterima,” kata Cuban. Cuban percaya ini penting karena banyak pemain baru akan bertujuan untuk membangun stablecoin dari waktu ke waktu. Untuk melindungi investor, dia percaya "matematika risiko" harus "didefinisikan dengan jelas untuk semua pengguna dan disetujui sebelum dirilis."

Sayangnya, pembuat undang-undang masih berjuang untuk menentukan jenis peraturan apa yang akan diterapkan dalam industri cryptocurrency yang lebih luas, dan teknologi berkembang sangat cepat sehingga sulit bagi politisi tanpa pemahaman yang mendalam tentang ruang untuk mengikutinya.

Kurangnya undang-undang perlindungan konsumen dan pengawasan peraturan secara umum ini adalah alasan utama mengapa investor yang memasukkan uang mereka ke dalam cryptocurrency apa pun – apakah itu stablecoin atau investasi lain – perlu memastikan bahwa mereka menyadari risiko tambahan yang datang dengan volatilitas. , produk investasi yang belum teruji, dan sebagian besar tidak diatur.

Crypto Membutuhkan Regulasi yang Masuk Akal, Bukan Regulasi Melalui Tuntutan Hukum

Crypto Membutuhkan Regulasi yang Masuk Akal, Bukan Regulasi Melalui Tuntutan Hukum

Industri cryptoasset terus tumbuh dan matang, dan pendekatan regulasi perlu mengimbanginya.

Upaya regulasi dan kepatuhan bukanlah hal baru bagi sektor aset kripto, tetapi tindakan terbaru oleh Securities and Trade Fee (SEC) terhadap Coinbase sorot tren yang meresahkan di ruang yang bergerak cepat ini; regulasi dengan penegakan. Regulasi, pembuatan aturan, kerangka kerja, dan penetapan pedoman yang konsisten tentang bagaimana individu dan lembaga harus beroperasi merupakan aspek integral untuk setiap sektor yang ingin bergerak ke arus utama.

Yang mengatakan, ada perbedaan antara regulasi dan pembuatan kebijakan yang proaktif dan masuk akal, dan pendekatan yang agak agresif yang tampaknya lebih selaras dengan menindak organisasi versus membina lingkungan ekonomi yang inovatif dan kreatif.

Salah satu aspek yang tampaknya diabaikan oleh percakapan saat ini seputar regulasi dan penegakan adalah bahwa, secara default, blockchain dan aset kripto adalah sektor yang benar-benar international dan tidak terikat pada satu wilayah geografis atau yurisdiksi tertentu. Dengan kata lain, ini adalah sektor yang perspektif regulasi yang terlalu agresif dapat merusak dan berpotensi merusak jika tidak ditangani dengan tepat. Amerika Serikat adalah salah satu dari banyak negara yang berlomba-lomba untuk menjadi pusat dan rumah masa depan blockchain dan aset kripto, dan regulasi yang masuk akal sangat penting untuk perkembangan ini.

Mari kita lihat beberapa pertimbangan yang harus dipertimbangkan ketika pembuat kebijakan berusaha untuk lebih mengembangkan blockchain dan regulasi kripto.

Jangan menemukan kembali roda. Sangat menggoda, terutama ketika berhadapan dengan space baru dan (masih) muncul seperti blockchain dan cryptoassets, untuk berpikir bahwa setiap peraturan atau pembuatan kebijakan harus sama baru dan inovatifnya dengan teknologi itu sendiri. Hal ini tidak terjadi; ada banyak contoh dan template yang dapat dan harus digunakan oleh pembuat kebijakan untuk membantu menetapkan peraturan dan kerangka kerja untuk aset kripto.

Sebagai contoh, negara bagian Wyoming telah memimpin sehubungan dengan blockchain dan regulasi cryptoasset dengan melewati selusin undang-undang yang secara khusus terkait dengan bagaimana teknologi ini dapat diintegrasikan dalam kerangka keuangan dan hukum yang ada. Terlepas dari apakah pendekatan ini akan berhasil di tingkat nasional atau tidak, tidak ada gunanya; pekerjaan tersulit seputar regulasi dan kebijakan telah ditangani. Pada titik ini, terserah pada pembuat kebijakan untuk 1) menjadi terdidik dan terinformasi tentang isu-isu yang terkait dengan sektor ini, dan 2) bersedia untuk bereksperimen dan terlibat dengan aktor sektor swasta untuk mendorong pembicaraan ini ke depan.

Mengatur, tidak mendikte. Tren yang semakin umum di kalangan regulator di seluruh dunia adalah mengatur dan berupaya menetapkan aturan pasar melalui dekrit dan tindakan penegakan alih-alih analisis dan percakapan yang kuat. Menggoda dalam jangka pendek, pendekatan semacam itu mengarah pada kerangka peraturan yang kaku, tidak fleksibel, dan pada akhirnya rapuh; peraturan yang kuat dan tahan lama membutuhkan masukan dan dialog dari semua pelaku pasar yang berkepentingan.

Mencoba untuk mengatur ruang blockchain dan cryptoasset melalui dekrit, tuntutan hukum, dan aktivitas yang berorientasi pada kepatuhan kemungkinan akan menghasilkan hasil berikut. Mengingat sifat international dan terdesentralisasi dari blockchain dan aset kripto, industri, organisasi terkait, dan modal yang menyertainya kemungkinan akan pindah ke yurisdiksi yang lebih dapat diubah untuk pertumbuhannya di masa depan. Regulasi dengan dekrit jarang berhasil, dan tidak mungkin berhasil di industri yang begitu cair dan dinamis seperti yang terus dibuktikan oleh crypto.

Peluang versus ancaman. Pendapat umum, dan salah informasi, yang terus meresapi percakapan peraturan seputar blockchain dan aset kripto adalah bahwa teknologi ini merupakan ancaman eksistensial terhadap sistem dan ketertiban keuangan yang ada. Meskipun benar bahwa teknologi ini mewakili teknologi pergeseran paradigma dalam hal bagaimana individu dan institusi akan berinteraksi dan terlibat satu sama lain, itu tidak berarti bahwa teknologi ini tidak sesuai dengan kerangka peraturan saat ini.

Sebaliknya, ketika stablecoin, mata uang digital financial institution sentral, dan opsi cryptoasset lainnya yang lebih terpusat memasuki pasar, semakin jelas bahwa cryptoassets ditempatkan untuk menjadi aspek integral dari sistem keuangan. Daripada melihat inovasi dan aset ini sebagai ancaman, mereka harus dilihat sebagai peluang untuk pengembangan lebih lanjut.

Mengatur ruang seperti cryptoassets tidak akan pernah menjadi proyek yang mudah atau jangka pendek, dan setiap individu atau institusi yang menyatakan sebanyak itu salah informasi atau sengaja menyebarkan informasi yang salah untuk motif tersembunyi. Blockchain dan cryptoassets mewakili satu terobosan terbesar dalam teknologi dan inovasi keuangan dalam beberapa dekade, dan sangat wajar bagi badan pengatur untuk sangat tertarik pada ruang angkasa. Meski demikian, hanya karena sebuah teknologi adalah hal baru dan inovasi tidak berarti regulasi harus dibuat berat. Sebaliknya, pembuat kebijakan dan lembaga pembuat peraturan harus menyadari peluang yang selaras dengan kripto, dan bersedia membuat aturan untuk membantu mendorong perkembangannya di masa depan.

.(tagsToTranslate)Crypto Membutuhkan Regulasi yang Masuk Akal(t)Securities and Trade Fee

Regulasi Crypto Harus Dimulai Dengan Paus, Bukan Token

Regulasi Crypto Harus Dimulai Dengan Paus, Bukan Token

Tindakan keras regulasi ada di sini untuk kripto. Seperti biasa, ini berpusat pada apakah penawaran tertentu harus diklasifikasikan sebagai sekuritas. Karena jika ada sesuatu yang menjadi keamanan di mata pemerintah, banyak peraturan yang mulai terikat.

Saya pikir ini menggonggong pohon yang salah. Risiko dalam crypto bukan pada produk, itu pada orang. Jika regulator mengalihkan fokus mereka ke arah itu, ada cara semua orang bisa menang.

Mulai dari persegi satu. Misi pemerintah adalah melindungi investor. Dari apa? Sebagian besar perilaku aktor yang buruk. Aktor jahat di bidang keuangan mengambil peran sebagai pemimpin (Elizabeth Holmes) dan penipu (Bernie Madoff). Tentu saja ada regulasi yang bertujuan untuk membatasi individu dari risiko pasar atau sistemik, namun risiko tersebut jarang diketahui sebelum menimbulkan kerugian. Sistem regulasi sebagian besar untuk mencegah dan mendeteksi aktor jahat.

Ada tangkapan besar yang menerapkan ini ke crypto-land. Tidak ada otoritas atau pos pemeriksaan institusional dalam arsitektur kriptografi. Tidak ada yang memiliki akses untuk mengubah properti dasar dari setiap token. Semuanya ada di sana, transparan, dan dalam kasus di mana ia dapat beradaptasi dan berubah, ia melakukannya sesuai dengan protokol yang telah ditentukan sebelumnya.

Risiko bagi investor kripto bukanlah bahwa suatu hari mereka mungkin mengetahui bahwa produk yang mereka beli tidak sesuai dengan yang diperintahkan. Tidak ada sampel darah palsu atau memasak buku. Risiko dalam kripto adalah volatilitas yang melekat pada kelas aset. Risikonya adalah setiap saat, harga barang yang mereka beli bisa jatuh tanpa alasan atau peringatan.

Oleh karena itu, orang-orang yang menimbulkan ancaman adalah mereka yang memiliki kemampuan paling besar untuk menggerakkan pasar.

Orang-orang itu adalah paus, penyedia kendaraan investasi, pengelola dana, pembuat token. VIP kripto. Di barat liar yang baru ini, mereka memiliki kekuatan efektif sebagai investor aktivis — sesuatu antara CEO dan hedge fund. Masuk akal untuk memulai regulasi dengan memberlakukan aturan perdagangan dan persyaratan pengungkapan yang serupa dengan batasan kelompok-kelompok ini di pasar tradisional, kepada pemilik kripto yang memenuhi ambang batas kapitalisasi pasar tertentu dalam aset tertentu. Tentu saja, itu berarti transparansi dompet dan kepemilikan, yang memang bisa menjadi tugas yang sangat berat … tetapi IRS mungkin sudah meletakkan dasar untuk membawa beberapa anonimitas ini keluar dari bayang-bayang.

CEO perusahaan hari ini dapat memperdagangkan saham mereka tetapi harus mengajukan peringatan terlebih dahulu dan setiap langkah terdaftar di SEC. Hedge fund dengan aset lebih dari $100 juta harus mengungkapkan kepemilikannya setiap tiga bulan. Karyawan di lembaga keuangan dengan akses ke informasi non-publik tunduk pada aturan perdagangan yang berat dan periode penahanan.

Mengadaptasi aturan-aturan ini ke dunia crypto akan membawa transparansi penting ke industri yang tunduk pada perubahan besar berdasarkan kata-kata dan tindakan investor dan pendakwah terbesarnya – Contoh No. 1 adalah Tuan Elon Musk dan dogecoin.

Ambil argumen ini secara ekstrem dan bahkan mungkin membuka jalan untuk menghindari label sekuritas.

Untuk diklasifikasikan sebagai sekuritas, pemilik harus memiliki ekspektasi keuntungan dari investasinya.

Jika pemerintah melarang VIP crypto untuk menukar token mereka dengan apa pun selain barang atau jasa, untuk jangka waktu minimal katakanlah, lima tahun, itu akan menjadi demonstrasi berani bahwa token ini lebih seperti mata uang atau komoditas seperti emas. Tidak ada perdagangan atau konversi ke dolar; hanya transaksi point-of-sale. Jika pemegang crypto benar-benar mempercayai apa yang mereka katakan, mereka seharusnya dengan senang hati mempertahankan mata uang mereka selama yang dibutuhkan pemerintah.

Regulator tidak perlu khawatir bahwa investor tidak tahu apa yang mereka beli. Kita semua harus khawatir tentang volatilitas yang ekstrem dan menghancurkan. Bangun pagar pembatas di sekitar mereka yang memiliki kekuatan untuk menciptakannya, dan semua orang menang.

.(tagsToTranslate)crypto

Cara Cerdas untuk Memikirkan Regulasi Crypto – InsideSources

Cara Cerdas untuk Memikirkan Regulasi Crypto – InsideSources

Dalam prosedur yang biasanya membosankan dalam menggiring RUU infrastruktur besar-besaran lainnya melalui Kongres bulan lalu, sebuah perdebatan meletus atas masa depan cryptocurrency dan aset digital.

RUU Senat berisi bahasa yang luas untuk memastikan kepatuhan pajak dan peraturan pada semua transaksi cryptocurrency, terlepas dari asalnya, sebagai penghasil pendapatan.

Namun, transaksi keuangan tradisional tidak dapat dibandingkan dengan dunia kripto algoritmik yang kompleks dari penambangan, pertaruhan, penghargaan, dan kontrak pintar. Sangat mudah untuk melihat mengapa banyak penggemar mata uang digital khawatir.

Dengan cara usang yang tidak terlihat oleh siapa pun, seluruh masa depan industri kripto, termasuk proyek-proyek seperti Bitcoin, Ethereum, Token Non-Fungible, dan blockchain, berada dalam bahaya.

Amandemen untuk mengadaptasi bahasa atau menghapusnya langsung diusulkan. Tapi mengikuti aturan Senat, bahkan satu suara oposisi bisa membunuh mereka. Atau, dalam hal ini, keinginan untuk membelanjakan $50 miliar lebih banyak untuk belanja pertahanan membunuh mereka. Dan itu adalah itu.

Untuk lebih jelasnya, Amerika layak mendapatkan debat yang adil dan substantif tentang ruang crypto yang baru lahir. Jika kita ingin mempertimbangkan regulasi, kita membutuhkan kesaksian dari para inovator, pengusaha, advokat, dan skeptis. Sebagai gantinya, kami menyaksikan maraton penempelan kolase, dengan proposal dan pajak yang disatukan tanpa memikirkan jutaan konsumen kripto.

Yang paling mengejutkan, bagaimanapun, aturan tersebut sebenarnya sangat sedikit berkaitan dengan sifat inovatif dari ruang crypto dan semuanya berkaitan dengan berapa banyak uang yang menurut legislator dapat mereka ambil dari industri dan pemegang token. Ini terungkap dalam pemerintahan Biden lembar fakta pada tagihan infrastruktur, yang mengklaim rencana $ 1 triliun akan didanai oleh “memperkuat penegakan pajak ketika menyangkut cryptocurrency.”

Terlepas dari ketidaktepatan proposal ini, ada kebijakan cerdas dan ramah konsumen yang dapat kami adopsi pada mata uang kripto dan proyek kripto.

Untuk memulai, agen federal dapat berkonsentrasi pada penyebab penipuan dan penyalahgunaan. Dengan setiap token atau koin kripto yang berhasil, ada lusinan situs penipuan atau pertukaran yang menipu pengguna atau menyedot semua aset digital yang mereka bisa sebelum ditutup, yang dikenal di industri sebagai "tarikan karpet.”

Dengan memfokuskan sumber daya pada pialang yang tidak jujur ​​dan proyek yang melakukan penipuan, pemerintah dapat menyelamatkan jutaan konsumen dari kehilangan uang hasil jerih payah mereka, sambil membedakan antara pelaku jahat dan pelaku baik. Ini akan membantu meningkatkan kepercayaan pada sistem secara keseluruhan.

Kedua, peraturan kripto apa pun harus menjadikan netralitas teknologi sebagai prinsip inti, yang berarti bahwa pemerintah tidak boleh menyatakan pemenang atau pecundang. Sama seperti piringan hitam yang digantikan oleh CD-ROM dan kemudian MP3, pemerintah seharusnya tidak memilih teknologi yang disukai dan sebaliknya membiarkan inovasi dan pilihan konsumen untuk membuat keputusan itu.

Industri kripto yang berusia kurang dari satu dekade menjadi tuan rumah persaingan ketat yang berubah dengan cepat setiap hari. Baik melalui penambangan algoritmik (Proof of Work) atau validasi blok (Proof of Stake), pengguna dan pengusaha sedang menguji dan mengadaptasi praktik terbaik. Jika pemerintah mendukung satu metode atau melarang yang lain, karena masalah lingkungan atau teknis, itu berisiko mendukung kuda yang salah dan menghambat inovasi.

Ketiga, regulator tidak boleh mengelompokkan cryptocurrency hanya sebagai investasi yang layak untuk dikenakan pajak, melainkan sebagai alat teknologi yang memberdayakan konsumen dan mendorong inovasi. Kelas aset kripto yang unik, terpisah dari sekuritas tradisional, akan membantu pengguna mendapatkan manfaat dari desentralisasi dan enkripsi yang ditawarkan proyek ini sambil memastikan perpajakan yang wajar atas keuntungan.

Terakhir, regulator harus memberikan kepastian hukum kepada sektor kripto pemula atau risiko mendorong semua aktivitas kripto ke pasar gelap, di mana tidak ada aturan atau regulasi yang akan diikuti. Efek bencana Perang Narkoba pada pengguna ganja atau korban Larangan 1920-an menggarisbawahi hal ini.

Pedoman yang jelas yang memungkinkan perusahaan kripto untuk membuka rekening financial institution, mengambil asuransi, dan memberikan kompensasi kepada pekerja secara authorized akan menjaga inovasi, terus menciptakan nilai bagi pengusaha dan konsumen, dan akan memungkinkan perusahaan membayar pajak dan mengikuti aturan. Ini akan menjadi penting.

Legislator harus melihat industri kripto sebagai teman daripada musuh. Dengan lebih banyak peluang akan datang lebih banyak investasi, lebih banyak pekerjaan, dan lebih banyak inovasi – dan itu berarti kita semua akan menjadi lebih baik.

Crypto Assets: Securities or Commodities? Commissioner Explains How They Are Regulated in US

Sekuritas atau Komoditas? Komisaris Menjelaskan Bagaimana Mereka Diatur di AS – Berita Regulasi Bitcoin

Seorang komisaris dengan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah merinci bagaimana aset kripto diatur di AS dan apakah mereka berada di bawah yurisdiksi CFTC atau Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC). “Sering ada penyederhanaan yang sangat tidak akurat” tentang bagaimana aset kripto diatur di Amerika Serikat, kata komisaris.

Bagaimana Aset Crypto Diatur di AS

Komisaris CFTC Daybreak D. Stump mengklarifikasi minggu lalu bagaimana aset kripto diatur di AS oleh CFTC atau SEC.

“Pertumbuhan baru-baru ini dalam popularitas produk crypto dan aset digital lainnya telah menarik banyak perhatian pada pertanyaan tentang bagaimana kelas aset keuangan baru ini diatur di Amerika Serikat,” dia memulai, menambahkan:

Sering ada penyederhanaan yang sangat tidak akurat yang menunjukkan bahwa ini adalah sekuritas yang diatur oleh Securities and Trade Fee, atau komoditas yang diatur oleh Commodity Futures Buying and selling Fee.

“CFTC tidak mengatur komoditas (terlepas dari apakah itu surat berharga atau bukan); melainkan mengatur derivatif — dan ini berlaku untuk aset digital sama seperti untuk kelas aset lainnya,” Komisaris Stump menekankan.

“CFTC tidak memiliki otoritas pengatur atas komoditas tunai,” jelasnya, mengklarifikasi pengawas derivatif “mengatur kontrak berjangka pada komoditas, dan produk turunan lainnya seperti swap.” Ini termasuk “kontrak berjangka pada bitcoin dan eter yang terdaftar untuk diperdagangkan di berbagai bursa yang diatur CFTC.”

Komisaris mencatat bahwa aset digital yang merupakan sekuritas berada di bawah yurisdiksi SEC, tetapi “kontrak berjangka dan turunan lainnya pada sekuritas dapat diatur oleh CFTC atau SEC, atau bersama-sama oleh keduanya.”

Untuk menentukan siapa yang memiliki yurisdiksi dalam kasus tertentu, Komisaris Stump mengatakan bahwa "Analisis kerangka undang-undang Kongres," aturan CFTC, aturan SEC, dan "karakteristik spesifik produk" diperlukan, menguraikan:

Oleh karena itu, jika aset digital adalah sekuritas, analisis lebih lanjut diperlukan untuk menentukan di mana letak otoritas pengatur untuk produk turunan pada aset digital tersebut.

Adapun apakah aset kripto tertentu adalah keamanan, Ketua SEC Gary Gensler mengatakan bahwa aturannya jelas. “Aturan tertentu yang terkait dengan aset kripto telah diselesaikan dengan baik. Tes untuk menentukan apakah aset kripto adalah keamanan sudah jelas,” katanya dikatakan awal bulan ini.

Namun, beberapa orang, seperti CEO Ripple Brad Garlinghouse, tidak setuju. Dia dituntut oleh SEC atas penjualan XRP.

Komisaris Stump lebih lanjut mencatat bahwa CFTC memiliki "otoritas penegakan" yang "mencakup aplikasi yang lebih luas untuk otoritas anti-manipulasi dan anti-penipuan." Kewenangan ini bahkan meluas ke komoditas tunai yang tidak diatur oleh CFTC untuk “melindungi integritas pasar derivatif” secara keseluruhan. Contoh dari otoritas penegakan ini adalah tindakan yang diambil CFTC melawan Bitmex.

Komisaris menyimpulkan:

Selama beberapa tahun, CFTC secara agresif menggunakan otoritas penegakannya yang lebih luas untuk mencegah manipulasi dan penipuan yang melibatkan aset digital tunai, meskipun CFTC tidak mengaturnya.

Apa pendapat Anda tentang bagaimana aset kripto diatur di AS? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah.

Tag di cerita ini

Turunan Bitcoin, bitcoin berjangka, CFTC, regulasi kripto cftc, komoditas atau keamanan, aset kripto, turunan kripto, Regulasi kripto, pertukaran kripto, Regulasi mata uang kripto, DETIK, regulasi kripto detik, aturan kripto detik

Kredit Gambar: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung atau ajakan untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau dukungan dari produk, layanan, atau perusahaan apa pun. Bitcoin.com tidak memberikan nasihat investasi, pajak, hukum, atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau ketergantungan pada konten, barang, atau layanan apa pun yang disebutkan dalam artikel ini.

Peneliti Kongres Mengingatkan Risiko Regulasi Crypto

Peneliti Kongres Mengingatkan Risiko Regulasi Crypto

Peneliti Kongres Mengingatkan Risiko Peraturan Crypto 101
Sumber: AdobeStock / ungvar

NS Layanan Riset Kongres AS (CRS) adalah mengingatkan pembuat undang-undang tentang pertukaran dan risiko terkait dengan potensi peraturan kripto yang akan datang yang dipelopori oleh pemerintah AS. Pada saat yang sama, Senator AS sedang mengembangkan proposal dalam upaya untuk melindungi kepentingan investor kripto.

CRC mengakui bahwa, sejauh kewajiban pelaporan baru yang akan dikenakan pada bisnis yang berfokus pada kripto dianggap menciptakan 'jejak kertas', beberapa konsumen sah yang akan mempertimbangkan untuk menggunakan kripto dapat memutuskan untuk menghindari kewajiban ini.

“Pembuat kebijakan menghadapi tradeoff dalam industri ini antara menyediakan alat yang diperlukan untuk memastikan kepatuhan (anti pencucian uang) dan mendorong aktivitas keluar dari pasar AS,” kata layanan tersebut.

Sebagai dilaporkan, jika RUU infrastruktur AS yang kontroversial disahkan dalam bentuknya saat ini, itu mungkin memaksa perusahaan kripto untuk meninggalkan negara itu karena tidak ada cara untuk mematuhi persyaratan baru. Namun, industri juga akan bergantung pada Departemen Keuangan AS karena lembaga ini perlu mempraktikkan bahasa yang tidak jelas.

Sementara peraturan baru dapat membantu pemerintah memotong kesenjangan pajak, efisiensinya belum ditentukan.

“Meskipun persyaratan pelaporan yang ditingkatkan dapat membantu untuk menutup kesenjangan pajak, beberapa pendapatan yang tidak dilaporkan yang dihasilkan dari transaksi kripto kemungkinan masih akan berlanjut karena beberapa transaksi kripto dimaksudkan untuk menghindari pihak berwenang,” CRC mengakui.

Permintaan anggaran Presiden Joe Biden untuk tahun depan mengusulkan membutuhkan pertukaran kripto dan penjaga untuk mengajukan pengembalian informasi dengan Layanan Pendapatan Inner (IRS) untuk arus kotor di atas USD 600, antara lain. Proposal administrasi mencakup persyaratan pelaporan untuk switch crypto antar-broker, dan mewajibkan bisnis yang menerima cryptocurrency untuk melaporkan transaksi semacam itu yang nilainya melebihi USD 10.000 ke IRS.

“Administrasi juga mengusulkan perluasan persyaratan pelaporan informasi untuk dealer, termasuk pertukaran crypto dan penyedia dompet, untuk memasukkan informasi tentang AS dan pemilik akun asing tertentu,” kata layanan tersebut.

Pemerintah AS mengatakan ini akan memungkinkan pembagian informasi otomatis dengan yurisdiksi pajak asing. Sebagai gantinya, Washington akan memberi mereka informasi tentang pembayar pajak AS yang bertransaksi di crypto di luar AS, menurut dokumen itu.

Perkembangan terbaru datang ketika perdebatan tentang peraturan crypto akan diambil oleh Kongres dalam waktu terdekat. Baru-baru ini, Senator Republik dan anggota Komite Perbankan Senat Pat Toomey telah mengeluarkan panggilan untuk meminta proposal tentang cara untuk memastikan bahwa undang-undang federal mendorong pengembangan industri blockchain crypto, dengan cara yang melindungi investor. Panitia akan mengumpulkan proposal hingga 27 September.

“Daripada mencoba mengabaikan atau menekan cryptocurrency dan teknologi terkait, regulator dan legislator sama-sama perlu menyadari bahwa jaringan publik yang terbuka akan tetap ada. Hukum dan peraturan kita harus beradaptasi dengan perkembangan ini,” Toomey dikatakan dalam sebuah pernyataan. “Itulah mengapa Kongres penting untuk melakukan ini dengan benar dan memastikan Amerika Serikat tetap berada di garis depan inovasi cryptocurrency dan fintech.”

Langkah senator itu dilakukan setelah upaya gagal untuk mengubah RUU infrastruktur yang dipelopori oleh pemerintahan Biden. Bersama dengan Senator Republik Cynthia Lummis dan Ketua Komite Keuangan Senat Demokrat Ron Wyden, Toomey bertujuan untuk memasukkan ketentuan dalam undang-undang yang akan mendefinisikan kembali istilah “dealer” untuk membatasi persyaratan pelaporan baru, mencegah penambang dan pengembang kripto tercakup oleh kewajiban tersebut. .

“Saya berharap berbagai proposal legislatif yang saya terima akan membantu dalam menyusun undang-undang yang bijaksana,” kata sang senator.

____

Belajarlah lagi:
Regulator Amerika Dapat Ditetapkan untuk Menghabiskan Bitcoin USD 50Ok Get together
RUU Infra AS Mungkin Mendorong Eksodus Bisnis Crypto, Departemen Keuangan Juga Memiliki Peran

Regulator Datang untuk DeFi Goose dan Telur Emasnya
Bos SEC Gensler Memberi Petunjuk bahwa Dia Bisa Berusaha Mengatur DeFi