Tag Archives: Pemerintah

Warren: Pemerintah AS perlu menghadapi ancaman crypto 'langsung'

Warren: Pemerintah AS perlu menghadapi ancaman crypto &crypto 39;langsung&crypto 39;

Senator AS Elizabeth Warren berbicara selama sidang Komite Keuangan Senat tentang permintaan anggaran IRS di Capitol Hill di Washington AS, 8 Juni 2021. REUTERS/Evelyn Hockstein/Pool

Senator AS Elizabeth Warren pada hari Rabu meminta pembuat kebijakan AS untuk secara langsung menangani masalah yang disajikan oleh meningkatnya penggunaan cryptocurrency, sambil mengatakan mata uang digital yang didukung Federal Reserve menunjukkan “janji besar.”

Demokrat Warren, seorang kritikus dan advokat konsumen Wall Street terkemuka, mengatakan janji cryptocurrency untuk meningkatkan orang Amerika sehari-hari telah gagal terwujud, dan sebaliknya pemerintah harus bertindak untuk mengatasi sejumlah masalah.

“Cryptocurrency telah menciptakan peluang untuk menipu investor, membantu penjahat, dan memperburuk krisis iklim,” katanya pada sidang kongres. “Ancaman yang diposting oleh crypto menunjukkan bahwa Kongres dan regulator national tidak dapat terus bersembunyi, berharap crypto akan pergi. Tidak akan. Sudah waktunya untuk menghadapi masalah ini secara langsung.”

Warren memberikan dukungan di balik pertimbangan Federal Reserve tentang dolar electronic, dengan mengatakan itu dapat meningkatkan orang Amerika yang lebih miskin dan merampingkan sistem pembayaran jika dirancang dengan benar.

Namun, Partai Republik mengeluarkan nada yang jauh lebih waspada, mempertanyakan apakah produk yang didukung Fed semacam itu bahkan diperlukan dan apa artinya bagi sistem perbankan tradisional.

“Kami tidak memerlukan lender yang disponsori negara untuk mengganggu sistem perusahaan bebas yang sukses ini,” kata Senator Pat Toomey, yang malah mendesak pertumbuhan mata uang electronic swasta yang berkelanjutan.

Sidang yang diadakan oleh Komite Perbankan Senat menandai salah satu debat paling terfokus di Kongres tentang implikasi mata uang digital yang didukung Fed. Bank sentral mengatakan sedang menjajaki masalah ini, karena rekan-rekan worldwide, yang dipimpin oleh China, mengambil langkah-langkah untuk membangun mata uang electronic mereka sendiri. Baca selengkapnya

Perdebatan di Washington penting karena Ketua Fed Jerome Powell mengatakan bank sentral tidak akan melanjutkan dengan mata uang electronic tanpa dukungan dari Kongres.

Standar kami: Prinsip Kepercayaan Thomson Reuters.

.

Saat Perbendaharaan Mengamati Crypto Dalam Agenda Kepatuhan Pajak, Kewajiban Pelaporan Dapat Meningkat – Termasuk Crypto "Form 8300" Untuk Transaksi Lebih Dari $10K - Pemerintah, Sektor Publik

Saat Perbendaharaan Mengamati Crypto Dalam Agenda Kepatuhan Pajak, Kewajiban Pelaporan Dapat Meningkat — Termasuk Crypto”Type 8300″ Untuk Transaksi Lebih Dari $10K – Pemerintah, Sektor Publik

Treasury Menawarkan Sesuatu untuk Dipatuhi Semua Orang:
Perdagangan dan Bisnis, Bank, Penukar Kripto, dan
Perorangan

Pada 21 Mei 2021, Departemen Keuangan AS
(“Treasury”) merilis Keluarga Amerika Merencanakan Agenda Kepatuhan Pajak
(“Agenda”), serangkaian inisiatif yang komprehensif untuk
meningkatkan kepatuhan pajak dan menutup “kesenjangan pajak” antara
jumlah yang harus dibayar wajib pajak dan jumlah yang sebenarnya dibayar.
Sementara bagian dari rencana $80 miliar membutuhkan penyediaan Perbendaharaan dan
khususnya Internal Revenue Service (“IRS”) dengan
sumber daya tambahan untuk memerangi penghindaran pajak, Agenda juga
mengusulkan revisi peraturan saat ini dan memanfaatkan yang ada
infrastruktur untuk “menjelaskan pendapatan yang sebelumnya buram
sumber;” yaitu, cryptocurrency. Meskipun Agenda menyapu
jelas berfokus pada kepatuhan pajak, itu juga terkait
konsekuensi untuk kepatuhan Bank Secrecy Act (“BSA”) dalam
daerah di mana BSA dan kode pajak tumpang tindih untuk
mata uang kripto.

Agenda juga merupakan yang terbaru dalam serangkaian inisiatif
oleh pemerintah AS mengenai peningkatan regulasi
penggunaan cryptocurrency, baik oleh pengguna langsung, penukar,
cryptocurrency, atau lembaga keuangan dengan pelanggan yang berurusan coping mata uang kripto. Agenda tersebut merupakan pengakuan dari
Departemen Keuangan AS bahwa penggunaan cryptocurrency telah menjadi
“dinormalisasi,” ditambah dengan sinyal yang jelas bahwa penggunaannya
akan sangat diawasi dan diatur.

Formulir Kripto 8300 – dan Pelaporan Pajak yang Berpotensi Diperluas
Formulir untuk Bank dan Penukar Kripto

Yang menarik, Agenda mengusulkan kebutuhan bisnis
yang menerima pembayaran mata uang kripto dengan nilai pasar wajar sebesar
setidaknya $10. 000 untuk melaporkannya, mungkin melalui formulir pelaporan
yang sama atau mendekati Formulir 8300 yang ada. Agendanya adalah
keluar keprihatinan simultan mengenai – dan penerimaan – the
meningkatnya penggunaan cryptocurrency sebagai berikut:

Masih ada kekhawatiran lain yang signifikan adalah
mata uang virtual, yang telah berkembang menjadi $ two triliun di pasar
kapitalisasi. Cryptocurrency sudah menimbulkan signifikan
masalah deteksi dengan memfasilitasi aktivitas ilegal secara luas
termasuk penggelapan pajak. Inilah mengapa usulan Presiden President
termasuk sumber daya tambahan untuk IRS untuk mengatasi pertumbuhan
aset kripto. Meskipun merupakan bagian yang relatif kecil dari
pendapatan bisnis hari ini, transaksi cryptocurrency cenderung
semakin penting dalam dekade berikutnya, terutama di hadapan
dari rezim pelaporan akun keuangan berbasis luas… (Sebagai
dengan transaksi tunai, bisnis yang menerima aset kripto dengan
nilai pasar wajar lebih dari $10. 000 juga akan dilaporkan.
Meskipun cryptocurrency adalah bagian kecil dari bisnis saat ini
transaksi, pelaporan komprehensif seperti itu diperlukan untuk meminimalkan
insentif dan kesempatan untuk mengalihkan pendapatan dari yang baru
rezim pelaporan informasi.

Umumnya, Formulir 8300 harus diajukan, di bawah BSA dan
kode pajak, oleh bisnis yang menerima lebih dari $10. 000 dalam bentuk “tunai”
dalam perdagangan atau bisnisnya sehubungan dengan satu
transaksi atau transaksi terkait. Untuk keperluan Formulir
8300 persyaratan, “uang tunai” hingga saat ini telah didefinisikan sebagai
mata uang kertas atau instrumen moneter tertentu, berdasarkan definisi
keadaan – tetapi tidak termasuk cryptocurrency. Formulir 8300
persyaratan pengajuan terkait dengan, tetapi terpisah dari, Mata Uang
Formulir Laporan Transaksi (“CTR”) wajib diisi oleh a
“lembaga keuangan” yang dicakup oleh BSA. keuangan
lembaga yang diminta untuk mengajukan RKPT tidak harus juga mengajukan
Formulir 8300. Namun, persyaratan pengajuan Formulir 8300 sangat banyak
lebih luas dari persyaratan pengajuan RKPT – karena berlaku untuk
semua perdagangan dan bisnis, terlepas dari BSA – dan
itulah yang tampaknya dipikirkan oleh Departemen Keuangan sekarang
untuk persyaratan pelaporan transaksi cryptocurrency. Jika demikian, itu
aplikasi karena itu bisa sangat luas. Bisa dibilang, dan mengingat
meningkatnya penggunaan cryptocurrency, satu analogi akan menjadi yang baru
persyaratan pelaporan untuk semua transaksi kawat atau elektronik melalui
$10. 000 – yaitu. , persyaratan pelaporan yang berlaku untuk
transaksi beraneka ragam dan duniawi di electronic saat ini
ekonomi, tidak terikat dengan penggunaan mata uang kertas. Jika Perbendaharaan adalah
untuk mengumumkan persyaratan pelaporan baru untuk bisnis apa pun atau
lembaga keuangan yang menerima move kawat atau ACH melalui
$ 10. 000, itu akan mengejutkan. Tapi itulah pelaporannya
persyaratan yang sekarang diusulkan oleh Departemen Keuangan sehubungan dengan
mata uang kripto.

Kepatuhan terhadap rezim pelaporan seperti itu jelas akan muncul
tantangan hukum dan praktis. Misalnya, Formulir saat ini 8300
mengharuskan bisnis untuk memberikan, di bawah hukuman sumpah palsu,
informasi identitas pribadi dari individu yang membayar dalam mata uang,
termasuk nama lengkap individu, identifikasi wajib pajak
nomor, alamat, dan tanggal lahir. Meskipun persyaratan ini adalah
bisa dibilang tugas langsung ketika bisnis menerima fisik
mata uang, itu akan rumit ketika pembayaran itu berasal dari
dompet virtual yang tidak dapat diidentifikasi – meskipun mungkin
poin penting dari Departemen Keuangan AS dalam mengusulkan persyaratan pelaporan ini
apakah pemilik dompet seperti itu? harus diidentifikasi,
maju. Dengan kata lain, pemerintah berusaha untuk
memaksakan transparansi pada sistem transaksional yang, secara historis,
diciptakan setidaknya sebagian untuk menghargai dan mempromosikan anonimitas.

Formulir 8300 saat ini juga mengharuskan bisnis untuk melaporkan kapan
mereka menerima satu atau beberapa pembayaran terkait yang digabungkan
hingga lebih dari $10. 000 dalam jangka waktu 12 bulan. Sekali lagi, tugas ini
akan menjadi rumit sebagai masalah praktis mengingat karakteristik yang mudah menguap dari banyak
cryptocurrency. Karena nilai mata uang kripto terikat dengan
nilai pasar wajarnya, each aturan IRS sendiri, yang berkaitan
cryptocurrency sebagai”properti,” menghitung apakah
Ambang pelaporan $10. 000 telah dipicu secara khusus
contoh mungkin sulit.

Terkait, Agenda juga berupaya untuk”melaksanakan
rezim pelaporan informasi yang komprehensif” yang akan mencakup
pertukaran dan penjaga aset kripto – bersama dengan lain
lembaga keuangan termasuk lender
. Ini akan menjadi
perubahan signifikan pada rezim pelaporan pihak ketiga IRS yang
akan berusaha untuk menangkap semua sumber pendapatan potensial. Untuk mencapai seperti itu
tujuan, IRS dapat memperluas Formulir 1099-INT saat ini, yang
saat ini digunakan untuk melaporkan hanya pendapatan bunga yang diperoleh oleh
pembayar pajak. Formulir 1099 yang baru akan membutuhkan pelaporan pendapatan kotor
arus masuk dan arus keluar pada semua akun bisnis dan pribadi dari
lembaga keuangan, dari lender hingga pertukaran mata uang kripto, di
setidaknya untuk wajib pajak tertentu. Tujuan dari pelaporan ini
persyaratan akan lebih baik melacak aliran aset, apakah
dianggap oleh lembaga pelapor sebagai “penghasilan” atau tidak.
Tampaknya dimaksudkan untuk membantu IRS dengan kedua penyelidikan
petunjuk dan apa yang disebut”metode tidak langsung” pembuktian mengenai
pendapatan yang tidak dilaporkan, yang secara historis mengandalkan penghitungan a
kekayaan bersih Wajib Pajak, pengeluaran dan/atau simpanan lender dan
membandingkan informasi tersebut dengan pendapatan wajib pajak yang dilaporkan,
setelah tidak termasuk sumber penghasilan tidak kena pajak.

Agenda Sesuai Dengan Peraturan Kripto yang Lebih Besar dan
Upaya Penegakan

Inisiatif ini masih merupakan bagian tambahan yang ditambahkan ke
selimut tambal sulam untuk memperluas penegakan dan regulasi
cryptocurrency dan pembayar pajak yang memegangnya:

  • Pada akhir tahun 2020, Jaringan Penegakan Kejahatan Keuangan
    (“FinCEN”) mengusulkan aturan baru untuk “tidak dihosting”
    dompet mata uang virtual (saya. e., dompet yang
    tidak disediakan oleh lembaga keuangan atau layanan lain dan bertempat tinggal
    sebagai gantinya di perangkat pribadi pengguna atau offline). Ini diusulkan
    aturan terkait dengan persyaratan pelaporan Formulir 8300 yang diusulkan oleh
    Agenda, dan akan berlaku jika Formulir 8300 tidak berlaku.
    Khususnya, untuk transaksi yang melibatkan unhosted atau sebaliknya
    dompet tertutup, dan di mana nilai transaksinya lebih besar
    dari $10. 000, aturan yang diusulkan akan membutuhkan lender dan uang
    bisnis jasa yang dicakup oleh BSA untuk menyerahkan laporan terperinci
    ke FinCEN yang dianalogikan dengan RKT, yang harus berisi
    informasi berikut, antara lain:
    • Nama lengkap dan alamat fisik keuangan
      klien institusi.
    • Nama dan alamat fisik “setiap pihak lawan”
      transaksi nasabah lembaga keuangan tersebut.”
    • Jumlah dan jenis mata uang virtual atau aset electronic menjadi
      ditransaksikan.
    • “Nilai transaksi yang dinilai” di A.S.
      Dolar.
    • Semua informasi lain yang “secara unik mengidentifikasi
      transaksi, akun, dan, sejauh tersedia secara wajar,
      pihak-pihak yang terlibat.”
  • Aturan yang diusulkan ini kemungkinan menawarkan
    template untuk persyaratan pelaporan seperti Formulir 8300 yang dimaksud
    oleh Agenda. Seperti yang kita diblog sebelumnya, adopsi aturan ini
    akan menciptakan pencatatan, pelaporan, dan identitas yang signifikan
    persyaratan verifikasi untuk lender dan bisnis layanan uang untuk
    memastikan bahwa pihak lawan transaksi mata uang electronic memiliki
    dompet yang diselenggarakan oleh lembaga keuangan tertutup.
  • Itu UU Anti Pencucian Uang Tahun 2020ini
    definisi”pemancar uang” menggantikan tunduk pada BSA
    sekarang termasuk bisnis yang terlibat dalam pertukaran atau transmisi”nilai yang menggantikan mata uang,” e.
    mata uang kripto. Definisi ini memformalkan
    posisi berdiri lama
    dari FinCEN.
  • Seperti yang diamati oleh Agenda dalam catatan kaki, IRS baru-baru ini diamandemen
    Formulir 1040 untuk wajib pajak orang pribadi untuk meminta mereka melapor
    apakah mereka menjual, mengirim, menukar, atau memperoleh apa pun
    kepentingan finansial dalam cryptocurrency apa pun.
  • Seperti yang kita diblog sebelumnya, pada akhir tahun 2020, FinCEN
    mengusulkan bahwa istilah”uang,” seperti yang digunakan dalam
    istilah”move dana”,”perintah pembayaran”, dan”pengiriman dana”, untuk tujuan menerapkan
    Pencatatan dan Aturan Perjalanan, harus mencakup virtual yang dapat dikonversi
    mata uang. Usulan tersebut juga akan merevisi peraturan BSA sehingga
    Aturan Pencatatan dan Aturan Perjalanan akan berlaku untuk domestik dan
    transaksi lintas batas dalam mata uang virtual yang dapat dikonversi dan
    aset electronic aset berstatus legal tender. Yang penting,
    peraturan yang diusulkan akan mengurangi ambang batas $1. 000 saat ini untuk
    baik Catatan dan Aturan Perjalanan menjadi hanya $250 untuk
    move internasional, sehingga secara substansial memperluas cakupan
    dari aturan-aturan ini.
  • FinCEN juga mengisyaratkan niatnya untuk mengubah Formulir BSA 114,
    Laporan Rekening Bank dan Keuangan Asing (“FBAR“), yang saat ini membutuhkan
    wajib pajak untuk mengajukan FBAR jika mereka memiliki kepentingan keuangan atau
    otoritas penandatangan atas satu atau lebih “rekening keuangan”
    berlokasi di luar Amerika Serikat, jika nilai agregat dari
    akun melebihi $10. 000. Amandemen potensial FinCEN akan
    menerapkan persyaratan FBAR untuk memegang akun
    mata uang kripto.

Akhirnya, Agenda menegaskan maksud yang dinyatakan dari IRS – dan khususnya,
Investigasi Kriminal IRS – untuk memfokuskan kepatuhannya dan
sumber daya penegakan pada cryptocurrency, dan terus mengasah
kemampuan untuk melacak aset cryptocurrency dan menembus, ketika
diperlukan, net gelap.

Isi artikel ini dimaksudkan untuk memberikan gambaran umum
panduan untuk materi pelajaran. Saran spesialis harus dicari
tentang keadaan spesifik Anda.

. (tagsToTranslate)mondaq(t)Sebagai Treasury Eyes Crypto Dalam Agenda Kepatuhan Pajak(t)Kewajiban Pelaporan Dapat Meningkat — Termasuk Crypto”Type 8300″ Untuk Transaksi Lebih dari $10K(t)Keuangan dan Perbankan(t)Layanan Keuangan(t) Pemerintah(t)Sektor Publik(t)Pencucian Uang(t)Teknologi(t)Fin Tech

Eksklusif: Pemerintah dapat menyiapkan panel baru untuk mempelajari peraturan kripto

Eksklusif: Pemerintah dapat menyiapkan board baru untuk mempelajari peraturan kripto

Itu pemerintah bisa membentuk segar board ahli untuk mempelajari kemungkinan mengatur cryptocurrency di India, tiga sumber rahasia diskusi mengatakan kepada ET.

Ini muncul di tengah pandangan yang berlaku bahwa rekomendasi oleh komite yang dipimpin oleh mantan sekretaris keuangan Subhash Garg pada tahun 2019 untuk selimut. melarang aset ini sudah usang.

Suka cerita ini? )

Dapatkan satu email yang meliput berita teknologi teratas hari ini dalam waktu kurang dari 5 menit!

Mohon tunggu…

Cita-cita komite baru adalah mengeksplorasi penggunaan blockchain untuk peningkatan teknologi dan menyarankan cara untuk mengatur cryptos sebagai aset electronic, bukan mata uang.

Panitia juga dapat diminta untuk mempelajari cara-cara untuk mengoperasionalkan Reserve Bank of IndiaRupee digital yang diusulkan.

“Ada pandangan di dalam pemerintah bahwa rekomendasi yang dibuat oleh Subhash Garg sudah usang dan pandangan baru diperlukan pada penggunaan cryptos daripada larangan complete,” kata seorang pejabat yang mengetahui masalah tersebut.

Diskusi ini masih dalam tahap awal dan belum ada resolusi formal yang disahkan.

Sumber mengatakan kepada ET bahwa kementerian keuangan sedang memantau peningkatan quantity perdagangan cryptocurrency di India dan sedang berbicara dengan pemangku kepentingan tentang potensi risiko pengawasan.

Menteri Negara Keuangan dan Perusahaan Anurag Thakur sebelumnya telah bertemu dengan anggota dari crypto dan forum industri perbankan dalam hal ini.

Thakur adalah di antara selusin nama yang dipertimbangkan yang mungkin menjadi bagian dari komite, yang mungkin juga memiliki perwakilan dari partai oposisi.

ET tidak dapat, bagaimanapun, memverifikasi secara independen komposisi anggotanya.

Tim menteri keuangan Nirmala Sitharaman diperkirakan akan memberi pengarahan kepadanya akhir bulan ini tentang perkembangan yang sedang berlangsung di ruang cryptocurrency, di tengah traksi besar-besaran pada pertukaran crypto pada permintaan ritel yang berkelanjutan, kata sumber lain.

Mail ke Kementerian Keuangan dan kantor Anurag Thakur tidak mendapat tanggapan hingga waktu pers Selasa.

Baik Sitharaman dan Thakur dalam beberapa bulan terakhir mengatakan secara terbuka bahwa pemerintah
akan mengambil pendekatan “terkalibrasi” dalam mengatur cryptocurrency daripada memaksakan larangan langsung.

Cryptocurrency dan Peraturan RUU Mata Uang Digital Resmi, 2021 dijadwalkan akan diajukan dalam sesi Anggaran Parlemen pada bulan Maret. Namun, itu ditunda karena alasan tidak dipublikasikan.

Diharapkan secara luas bahwa undang-undang yang diusulkan akan diajukan pada sesi monsun mendatang. Draf RUU tersebut didasarkan pada rekomendasi komite Garg.

RUU ini, dalam bentuknya saat ini, diharapkan tidak hanya mengkriminalisasi perdagangan tetapi juga kepemilikan aset mata uang kripto, yang sangat mengecewakan industri kripto yang baru lahir di India.

Pada tahun 2018, RBI punya
melarang semua lender mengizinkan pelanggan untuk berdagang dalam cryptocurrency. Namun, Mahkamah Agung
membatalkan larangan tersebut pada Februari 2020 setelah petisi yang diajukan oleh pengusaha kripto India dan asosiasi industri teknologi dan net IAMAI.

.

Nasib Kripto India Dan Ujiannya Dengan RBI, Mahkamah Agung & Pemerintah

Meskipun Mahkamah Agung menolak keputusan RBI untuk melarang lender mendukung transaksi kripto, Bank ICICI baru-baru ini bergabung dengan kereta musik anti-kripto.

Kecuali ada kejelasan hukum, RBI terikat untuk mengambil tindakan untuk menghentikan konversi besar INR menjadi cryptos, kata seorang pejabat Mature RBI kepada Inc42

Meski terjebak dalam masalah hukum, startup crypto di India terus memacu sementara kementerian keuangan gagal memperkenalkan RUU Crypto di Parlemen

Karena foundation pengguna international mata uang kripto (baca aset kripto untuk konteks India) telah melampaui 200 Jt, industri kripto India juga mencatat lompatan rekor dalam jumlah pengadopsi kripto. Jumlah pengguna aktif saat ini sekitar 15 juta, sementara jumlah startup blockchain di ruang ini telah meningkat dari 100+ pada 2018 menjadi 300+ pada 2021. Menurut laporan terbaru oleh asosiasi industri India IndiaTech.org, pengguna India saat ini memegang aset kripto senilai lebih dari $ 1,5 Mn dan perdagangan harian mereka di kripto bernilai $ 350-500 Jt.

Meskipun lebih banyak pengguna sekarang berurusan dengan crypto dan sektor ini telah menyaksikan pendanaan baru-baru ini dari investor internasional seperti Tiger Global, Rekan Draper, Binance, Coinbase, Block.One dan Polychain Capital, perusahaan rintisan India telah menerima kurang dari 0,2percent dari $ 5,5 M pendanaan yang dikumpulkan oleh perusahaan rintisan blockchain secara worldwide. Selain itu, beberapa investor dan pakar pasar bertaruh pada cryptocurrency untuk mengubah masa depan pembayaran. Jadi, ada potensi pertumbuhan yang sangat besar di ruang ini.

Tapi ini hanya satu sisi cerita. Balik koin, dan orang akan menemukan banyak penghalang yang mungkin menghalangi pertumbuhan crypto di India.

Salah satu faktor kunci adalah perselisihan hukum yang sedang berlangsung yang melibatkan crypto dan surat kabar peringatan dan larangan beredar di seluruh negeri. Misalnya, pada 4 Maret 2020, Mahkamah Agung membatalkan keputusan Reserve Bank of India untuk melarang lender mendukung transaksi crypto. Namun terlepas dari keputusan pengadilan puncak, perdagangan kripto dihentikan oleh sejumlah lender , termasuk Bank HDFC, Bank ICICI, Bank Axis, Bank Yes dan Bank RBL, dan lain-lain.

“Bank HDFC belum memperluas solusi perbankannya ke startup kripto selama setahun terakhir. Dan yang terbaru dalam daftar ini adalah ICICI Bank yang sekarang telah dicabut. Akibatnya, gateway pembayaran gagal menyelesaikan transaksi yang terkait dengan ICICI Bank, dan itu menciptakan beberapa gangguan, “Sathvik Vishwanath, pendiri dan CEO Unocoin, pertukaran crypto yang berbasis di Bengaluru mengatakan kepada Inc42.

Menyelami lebih dalam masalah peraturan dan hukum perdagangan crypto di India akan lebih jauh mengungkapkan keadaan saat ini, terutama pola keengganan yang begitu mencolok ditunjukkan oleh negara tersebut. Penting juga untuk memiliki kejelasan tentang entitas mana yang pada akhirnya akan menentukan nasib cryptocurrency di India. Apakah bank sentral, kementerian keuangan atau Mahkamah Agung India? Sejauh ini, para pemangku kepentingan – yaitu, para pemula dan pedagang kripto – telah berhasil menang melawan RBI di Mahkamah Agung dan mempengaruhi kementerian keuangan untuk tidak melanjutkan rancangan RUU yang akan melarang semua mata uang kripto di negara tersebut.

Masa Depan Kripto India: Stern Stand dari RBI

Bahkan di Mahkamah Agung telah mengesampingkan larangan perbankan di bursa crypto India atas dasar proporsionalitas, langkah terbaru lender ICICI datang setelah lender tersebut secara casual diminta oleh RBI untuk menghentikan transaksi terkait kripto.

Seorang eksekutif Bank HDFC, yang tidak ingin disebutkan namanya, mengatakan kepada Inc42, “Kami hanya mengikuti pedoman RBI yang diberikan kepada kami. Sampai dan kecuali regulator mengubah pendiriannya terhadap crypto, tangan kami terikat. ”

Ditanya mengapa RBI tampaknya mempertaruhkan penghinaan pengadilan, seorang pejabat mature, dengan syarat anonimitas, mengatakan kepada Inc42 bahwa dia tidak mengetahui langkah terbaru oleh ICICI Bank, tetapi bank sentral memegang hak untuk mengontrol sarana yang mungkin berdampak pada mata uang India dengan cara apa pun. Dalam situasi saat ini, ketika kementerian keuangan telah menjelaskan bahwa cryptocurrency tidak memiliki nilai intrinsik dan tidak didukung oleh aset apa pun, RBI harus mengikuti dengan cermat konversi INR menjadi cryptocurrency.

Menyetujui bahwa cryptocurrency adalah aset potensial, dia berkata, “Saat ini tidak diatur di India. Akibatnya, RBI terikat untuk mengambil tindakan untuk menghentikan konversi besar INR menjadi kripto. ”

Pejabat RBI juga menunjukkan bahwa harga bitcoin dan cryptocurrency lainnya sangat tidak stabil dan bersifat sangat spekulatif. Pada saat ekonomi negara sedang melewati fase sulit (sebagian besar karena pandemi yang sedang berlangsung dan resesi), RBI tidak mampu berjuang di berbagai bidang.

Buck Berhenti Dengan Kementerian Keuangan

Awal tahun ini, pemerintah India menjatuhkan bom lagi terdaftar itu Cryptocurrency dan Peraturan RUU Mata Uang Digital Resmi, 2021, untuk diperkenalkan pada Sidang Anggaran Parlemen. Tujuan dari RUU tersebut adalah untuk melarang semua cryptocurrency swasta di India dan memberikan kerangka peraturan untuk peluncuran mata uang electronic resmi yang akan dikeluarkan oleh RBI. Namun, RUU tersebut akan mengizinkan pengecualian tertentu untuk mempromosikan teknologi yang mendasari mata uang kripto dan penggunaannya.

Berbicara kepada Inc42 pada saat itu, seorang pejabat kementerian keuangan mengindikasikan bahwa draf RUU tersebut, yang belum dipublikasikan, mengusulkan pelarangan penuh terhadap cryptocurrency. Kasus penggunaan yang diizinkan terbatas pada studi, penelitian, dan proyek percontohan.

Meski ada keributan tentang RUU tersebut, namun RUU itu tidak diperkenalkan di Parlemen. Belakangan, pada 5 Maret, Menteri Keuangan Nirmala Sitharaman mengklarifikasi lebih lanjut bahwa pemerintah sedang melakukan pembicaraan dengan RBI dan akan memiliki posisi yang sangat tepat terkait masalah tersebut.

Menurut Sitharaman, dunia bergerak cepat dengan teknologi dan India tidak bisa melihat ke arah lain. India telah memimpin di ruang fintech, dan banyak negara ingin meniru perkembangan berbasis fintechnya.

“Kami ingin memastikan ada jendela yang tersedia untuk semua jenis eksperimen, yang harus dilakukan di dunia crypto. Ini tidak seolah-olah kita akan melihat ke dalam dan mengatakan kita tidak akan mengalami semua ini. Akan ada posisi yang sangat terkalibrasi, “kata FM kepada CNBC-TV18.

Sementara itu, lobi startup, termasuk IndiaTech.org, IAMAI, Blockchain dan Crypto Assets Council (BACC) dan lainnya, terus berkomunikasi dengan pejabat kementerian keuangan tentang cara menghadirkan lebih banyak kejelasan, transparansi, dan akuntabilitas dalam industri crypto India.

“Larangan bukanlah pilihan yang layak,” kata para pemangku kepentingan industri.

Berbicara di webinar yang diselenggarakan oleh IAMAI dan BACC, Nischal Shetty, pendiri dan CEO WazirX, stage pertukaran dan perdagangan crypto yang sekarang dimiliki oleh Binance, mengatakan bahwa India bukan lagi pasar khusus tetapi pasar keuangan yang berkembang pesat. Namun, terlepas dari pertumbuhan adopsi crypto, negara tersebut tertinggal dari yang lain dalam hal peraturan dan jumlah startup crypto yang sukses. India membutuhkan crypto unicornnya sendiri dan peraturan yang lebih baik, dan untuk ini, negara tersebut harus mendorong para wirausahawannya untuk membangun crypto.

“Industri kripto India sangat ingin membantu pemerintah merumuskan peraturan yang tepat sehingga India dapat tetap kompetitif dengan seluruh dunia,” tambah Shetty.

Perselisihan Hukum Di Mahkamah Agung Belum Berakhir

RBI Vs IAMAI dan kasus serupa lainnya yang berkaitan dengan pemberitahuan RBI pada 6 April 2018, telah dibatalkan oleh pengadilan puncak pada Maret 2020. Namun kasus yang menantang legalitas cryptocurrency di India belum berakhir. PIL yang diajukan oleh Siddharth Dalmia dan Vijay Pal Dalmia pada 31 Oktober 2017, dan Dwaipayan Bhowmick pada 6 November 2017, terhadap pemerintah India karena tidak melarang cryptocurrency di India masih menunggu keputusan pengadilan puncak.

Setelah mendengar masalah tersebut pada 8 Februari 2021, Mahkamah Agung memutuskan untuk menangguhkan kasus Bhowmick dan Dalmia selama 12 minggu karena pengacara umum pemerintah India Tushar Mehta memberi tahu pengadilan bahwa RUU terkait hal ini telah diajukan di Parlemen. Namun, SC kemungkinan besar tidak akan membatalkan RUU tersebut jika disahkan.

Nasib crypto di India masih belum diputuskan, tetapi Vivek Kathpalia, kepala kantor dan pemimpin Singapura, hukum teknologi, di Nishith Desai Associates, menyimpulkannya dengan baik ketika berbicara di webinar IAMAI: “India dan Singapura sama-sama muncul sebagai pusat fintech dan kami berharap regulasi di India akan segera mengikuti praktik terbaik global. ”

Pemerintah Turki Berencana Bank Kustodian Sentral untuk Mengelola Risiko Kripto: Laporan

Pemerintah Turki Berencana Bank Kustodian Sentral untuk Mengelola Risiko Kripto: Laporan

Crypto adalah bidan untuk generasi keuangan berikutnya: Seperangkat alat sederhana yang dibangun di sekitar ide inti untuk menghilangkan perantara tepercaya dapat membentuk fondasi untuk ekonomi yang lebih aman, kuat, dan inovatif. Ethereum bertujuan untuk menjadi “lapisan penyelesaian paling mendasar dan mendasar dari” dunia digital-first baru ini, sebagaimana Sandeep Nailwal, salah satu pendiri ETH solusi penskalaan Polygon, kata.

Polygon, yang didirikan di India, sendiri terlahir kembali setahun terakhir ini. Didirikan sebagai Jaringan Matic pada tahun 2017, ini adalah lapisan sekunder awal dari blockchain Ethereum. Ini menggunakan solusi eksperimental yang disebut mobile untuk mengalihkan transaksi dari lapisan dasar Ethereum yang selalu tersumbat ke rel super-ringan yang berjalan sejajar dengannya.

Sandeep Nailwal dari Polygon akan berbicara di Konsensus 2021, 24-27 Mei, di ETH 2.0, “Enhancers” ETH, dan Smart Money.

Terkait: Pemerintah Turki Berencana Bank Kustodian Sentral untuk Mengelola Risiko Kripto: Laporan

“Kami berada di antara tim mobile teratas pada tahun 2018, lalu sensasi industri berpindah ke tempat lain,” kata Nailwal dalam sebuah wawancara. “Itu terus bergerak.” Tim Polygon sekarang fokus untuk membangun agregator solusi penskalaan untuk Ethereum. Alih-alih berfokus hanya pada satu teknik penskalaan, Polygon ingin menggabungkan semuanya.

Ethereum telah menjadi korban dari kesuksesannya sendiri. Ini adalah blockchain aplikasi terdesentralisasi yang paling banyak digunakan, dengan komunitas pengembang terbesar. Ini sering kali menjadi sumber beberapa tren crypto yang paling inovatif dan populer. Tetapi proyek tersebut tidak dapat berkembang. Untuk mengganggu keuangan warisan, pengembang crypto menjadi terobsesi dengan peretasan Ethereum – dengan lapisan 2, sidechain dan, peningkatan blockchain paling ambisius hingga saat ini, Ethereum 2.0.

Lihat juga: Jaringan Matic Sekarang 'Polygon' sebagai Platform Menargetkan Kesengsaraan L2 Ethereum

Untuk sementara, mobile itu topik hangat saat membahas chokepoint Ethereum. Itu adalah gagasan dari Vitalik Buterin, salah satu pembuat Ethereum, dan Joseph Poon, salah satu pendiri startup penskalaan Bitcoin, Lightning Labs. Mereka menulis kertas putih dengan kata-kata keren yang mendeskripsikan kerangka kerja dengan banyak keuntungan dan “tanpa batasan yang signifikan.”

Terkait: Bungkus Pasar: Bitcoin Lebih dari $ 55K saat Ether Mencapai Tertinggi Sepanjang Masa

Dipublikasikan selama supercycle 2017 – periode pertumbuhan hiperbolik di mana ketidakmampuan Ethereum untuk menskalakan tidak dapat diabaikan – segera segera ditagih sebagai cara bagi Ethereum untuk mencocokkan jumlah transaksi Visa (tolok ukur untuk semua blockchain, untuk beberapa alasan).

Dalam praktiknya, Plasma mungkin memiliki batasan yang lebih signifikan daripada yang diiklankan atau diharapkan. Meskipun Matic menemukan kesuksesan awal – Nailwal mengatakan mereka menghitung sekitar 150 protokol atau aplikasi langsung sebelum memutuskan untuk mengubah merek menjadi Polygon – perhatian orang mulai beralih ke tempat lain.

Solusi penskalaan lainnya menghantam pasar (atau diusulkan), dan dibicarakan Ethereum 2.0, perombakan complete pada blockchain Ethereum, mulai terjadi. Alih-alih menolak lanskap yang berubah ini, Polygon telah memutuskan untuk menerimanya.

Keputusan ini telah terbayar. Di tengah siklus pasar yang berkembang pesat, MATIC, token asli jaringan adalah melonjak. Ini adalah pembenaran kecil hari ini untuk proyek yang tidak akan pernah selesai.

Selama panggilan Zoom larut malam (untuknya), Nailwal dan saya membahas mengapa timnya memutuskan untuk memperluas cakupan visi asli Matic, apa yang diperlukan dalam pekerjaan itu dan kapan, jika pernah, proyek menciptakan kembali keuangan akan selesai.

Lihat juga: Buterin, Srinivasan Menyumbang ke Dana Bantuan COVID untuk India 'Terguncang' oleh Gelombang Kedua

Percakapan berikut telah diedit dengan ringan agar jelas dan singkat.

Apa dorongan untuk menemukan kembali Polygon?

Jadi, pada dasarnya, dengan Jaringan Matic kami melakukan satu pendekatan penskalaan tertentu, yaitu mobile. Kami memasukkan ratusan dapp, bekerja dengan pembangun DeFi (keuangan terdesentralisasi) kecil, pembuat aplikasi NFT (token non-fungible), match, perusahaan – sejumlah besar tim – ketika kami menyadari tidak ada satu solusi yang cocok untuk semua.

Kedua, kami juga yakin bahwa Ethereum akan menjadi lapisan penyelesaian utama dan basic dari net Web3 ini. Jadi, alih-alih memberikan satu jenis solusi penskalaan di atas Ethereum, kami harus menyediakan rangkaian solusi skalabilitas bagi pengembang untuk memilih apa yang mereka inginkan.

Jika Anda menggunakan AWS (Amazon Web Services), mereka mengizinkan pengembang untuk memilih antara Linux, Windows, jenis host lainnya. Anda bebas memilih. Kami ingin melakukan hal yang sama untuk stage eksekusi yang terdesentralisasi.

Kami sedang melakukan Rollup Optimis, zk-rollups, rantai ketersediaan info, substrat seperti Polkadot, rantai mandiri di mana tim dapat datang dan membuat parachain mereka yang terhubung kembali ke Ethereum.

Mengapa Anda memilih satu blockchain untuk difokuskan, tetapi beberapa solusi penskalaan?

Ada banyak aspek: Pertama, Ethereum memiliki efek jaringan. Kami melakukan banyak hackathon, seperti 100 kali setahun. 99,999percent dari semua pengembang yang kami temui sedang membobol pengembangan blockchain, dan hampir selalu, blockchain pertama adalah mereka gunakan adalah Ethereum. Setelah Anda masuk ke Ethereum, komunitas, dengan dokumentasinya, perkakas, Anda merasa seperti menjadi bagian darinya.

Semua pemula ini jatuh cinta. Saat ini, pendanaan tersedia dalam jumlah besar, jadi kemungkinan besar mereka akan tetap membuat produk.

Kedua, etos komunitas Ethereum. Pikirkan Bitcoin. Bitcoin seperti itu karena Satoshi membangunnya dengan cara itu, dan pada tahap yang sangat awal menganonimkan dirinya sendiri. Tidak ada pemimpin standard yang akan melakukan itu. Meskipun Ethereum memiliki Vitalik dan Ethereum Foundation, yang masih merupakan tokoh terbesar, cara mereka dapat mengembangkan komunitas yang sepenuhnya terdesentralisasi ini tanpa mendikte apa pun. Saat seseorang masuk, Anda merasa seolah-olah Anda dapat mengusulkan perubahan apa pun pada Ethereum, tanpa menerima perintah dari siapa pun. Tidak ada yang memiliki Ethereum.

Sekarang dengan lapisan two, skalabilitas akan datang. Itu membuat saya sulit untuk memahami bagaimana blockchain lain akan, pertama, bisa mendapatkan efek jaringan yang sama dan, kedua, bagaimana mereka bisa menumbuhkan etos, yang bergantung pada OG. Banyak rantai pesaing digerakkan oleh VC. Efek jaringan dan komunitas adalah hal-hal tidak berwujud yang tidak dapat Anda beli dengan uang. Anda harus mengerjakannya.

Lihat juga: Andrew Keys – 16 Prediksi Ethereum Dari Crypto Oracle

Kemudian, Ethereum tidak melambat. Jika Anda membandingkan 2020 dengan 2017, Ethereum memiliki gelombang DeFi ini. Sebelumnya, memiliki gelombang ICO (penawaran koin awal). Maka Anda memiliki NFT ombak, ada DAO (organisasi otonom terdesentralisasi) di antaranya. Gelombang ini terus berdatangan, inovasi terus berdatangan. Apakah Anda melihat produk yang sangat inovatif keluar dari rantai lain ini? Saya tidak ingat proyek apa pun yang belum dilakukan di Ethereum.

Berapa banyak Matic yang Anda simpan di Polygon?

Beberapa orang berpikir bahwa ini adalah perubahan merek, itu adalah poros. Tapi sebenarnya, begitulah sebuah ekspansi. Matic tetap seperti itu. Anggap saja sebagai diagram Venn. Matic adalah lingkaran yang lebih kecil di dalam Polygon, sementara cakupan dan penglihatan Polygon menjadi jauh lebih besar. Polygon baru saja diluncurkan. Matic telah diluncurkan.

Kapan Anda berharap untuk siaran langsung sepenuhnya? )

Polygon sebenarnya secara teknis tidak akan pernah bisa hidup sepenuhnya. Karena ini adalah agregator lapisan 2, dan akan selalu ada solusi baru. Ada beberapa mainnet yang diharapkan. Anda memiliki Poly mobile, dan PoS, dan ketersediaan information saat ini. Akhir tahun ini Anda mungkin memiliki singsingan Optimis yang akan ditayangkan, Zk-Rollups akan ditayangkan. Solusi ini akan terus datang dan dikonsolidasikan dalam Polygon.

Itu banyak sekali pengetahuan khusus – apakah tim Polygon harus berkembang secara eksponensial jika platformnya juga demikian?

Itu benar-benar pertanyaan yang valid. Tim telah berkembang secara agresif. Cara kami membangun ekosistem Polygon, kami tidak pernah memiliki fondasi atau menjual terlalu banyak token. Kami memegang token – mungkin hingga satu miliar dolar dalam bentuk aset treasury – dan kami bermaksud menggunakan uang itu untuk menumbuhkan ekosistem ini. Kami sudah memiliki orang-orang di Serbia, di Eropa Timur, membangun SDK (perangkat pengembangan perangkat lunak). Kami memiliki tim khusus di India membangun ketersediaan data. Tim kami sebelumnya, tim jaringan. Kami juga berkolaborasi dengan tim khusus lainnya.

Ini akan menjadi beberapa tim terdesentralisasi yang semuanya bekerja untuk menskalakan Ethereum.

Anda membangun kegagalan ke dalam version. Anda bersedia menghabiskan modal untuk membangun solusi yang mungkin tidak akan berhasil atau gagal, dengan gagasan bahwa itu adalah alam semesta yang terus tumbuh dan berkembang.

Itu artikulasi yang bagus: Kami membangun kegagalan ke dalam version. Tujuan mendasar dari Polygon adalah tidak melakukan semua pendekatan pada satu pendekatan tertentu. Kami mempelajarinya dengan cara yang sulit. Kami termasuk di antara tim mobile teratas di tahun 2018, lalu sensasi industri berpindah ke tempat lain. Itu terus bergerak. Kami menghadapi beban paling berat dan memutuskan kami tidak ingin terlalu spesifik. Kami ingin menjadi solusi multi-pendekatan dan memberikan solusi ini untuk melihat mana yang dapat dipilih.

Visinya adalah adopsi. Kami melihat di mana adopsi itu dan mendalami hal itu. Pada akhirnya, ini adalah masalah komunitas. Jika satu jenis solusi diadopsi, secara otomatis, kami akan mulai memberikan dukungan.

Bukankah Eth 2.0, Ethereum yang dapat menskalakan sendiri, mengurangi kebutuhan akan Polygon?

Ethereum 2.0 seharusnya memiliki 64 pecahan, masing-masing akan mirip dengan Ethereum saat ini. Katakanlah setelah Anda menambahkan bukti kepemilikan ke rantai Ethereum tunggal saat ini, rantai tersebut dapat memproses 50 tps (transaksi each detik), naik dari 13 tps hari ini. Kalikan 64 pecahan: 3. 200 tps.

Aset tidak pernah tidur, tidak ada hari libur

Apakah menurut Anda jika Ethereum akan menjadi lapisan penyelesaian basic dunia, bahkan 3. 200 tps adalah skalabilitas yang cukup baik?

Tidak, sama sekali tidak. Anggap saja sebagai sumber skalabilitas. Saat ini naik di Ethereum, permintaan sudah ada. Ini akan segera tumbuh dan Anda akan berakhir dengan kemacetan yang sama.

Itulah mengapa Vitalik menerbitkan peta jalan yang berpusat pada lapisan two untuk Ethereum, di mana dia mengatakan ETH2.0 hanya akan memiliki pecahan ketersediaan info, yang berarti mereka hanya akan memiliki info aplikasi, tetapi eksekusi terjadi pada lapisan 2.

Ethereum 2.0 akan menjadi 64 kali lebih skalabel daripada Ethereum sekarang, tetapi permintaannya 1. 000 X daripada di mana kita berada. Anda membutuhkan skalabilitas L2.

Poligon sering dibahas bersama Polkadot dan Cosmos. Apakah ada rencana untuk interoperabilitas blockchain yang lebih besar?

Kami dapat dioperasikan, tetapi di dalam Ethereum. Model psychological yang baik adalah menganggap Polkadot berada di tengah sarang penerjun payung. Dengan Polygon, rantai Ethereum berada di tengah dengan rangkaian rantai Polygon di sekitarnya. Itulah mengapa beberapa orang menyebutnya 'Polkadot di Ethereum. ' Ini dapat dioperasikan di antara solusi penskalaan. Beberapa orang membangun jembatan ke Binance Chain atau Bitcoin, tetapi pada dasarnya kami hanya berfokus pada Ethereum.

Setiap minggu ada peretasan DeFi. Baru-baru ini EasyFi diretas. Bukankah eksploitasi ini merugikan adopsi?

Kita harus menganggapnya sebagai pasar bebas. Di pasar bebas, pada akhirnya Anda memiliki cara untuk menciptakan alpha di pasar yang muncul darinya. Anda memiliki solusi ini seperti ini, seperti Aave, dan lainnya yang diaudit secara ekstensif. Mereka belum banyak diretas. Bahkan di beberapa protokol yang lebih besar, seperti MakerDAO yang telah diretas, itu tidak menghabiskannya sepenuhnya. Itu adalah beberapa juta dolar, yang tidak seberapa dibandingkan dengan ukuran seluruh ekosistem. Dan kemudian komunitas mempelajari sesuatu, dan begitulah cara berkembangnya. Itulah kekuatan jaringan, Ethereum.

Lihat juga: Apakah Ethereum Mempelajari Sesuatu Dari Serangan DAO $ 55 Juta? )

Jika Anda berpikir akan ada masa depan uang yang dapat diprogram, maka uang yang dapat diprogram itu akan diretas. Tidak mungkin itu tidak terjadi. Ada peretasan besar di Internet 2.0, dan akan ada di Internet 3.0 juga. Tapi begitulah cara industri berkembang. Itu bukanlah hal yang buruk.

Saya sedang melihat kalender Anda, dan sepertinya Anda ada panggilan telepon setelah ini. Apakah kamu pernah tidur?

Ya ya ya. Saya memiliki satu panggilan lagi setelah ini, kemudian, setelah itu, beberapa panggilan internal. Umumnya, saya akhirnya melakukan 16-17 panggilan sehari, jadi sekitar 12 jam hanya untuk panggilan. Kemudian saya istirahat lima-enam jam dan bekerja untuk membahas hal-hal tentang panggilan itu. Hidup saya selalu menghabiskan waktu. Kehidupan pribadi banyak terpengaruh. Dan ini bukan hanya untuk saya.

Setiap orang yang melakukan sesuatu yang signifikan dalam crypto akan melalui situasi yang sama. Saya pikir itulah sifat industri. Aset tidak pernah tidur, tidak ada hari libur, tidak ada Natal, tidak ada liburan akhir tahun. Orang-orang mengatakan sebelumnya akan ada studi tentang kesehatan psychological pada orang-orang di crypto. Orang-orang dalam industri ini secara psychological – Saya sendiri pernah mengalami masalah medis. Saya harus menjalani pengobatan terus-menerus, tetapi kemudian saya tidak dapat istirahat, jadi saya harus melanjutkan pengobatan.

Ini adalah topik yang sangat besar, dan saya pikir itu hanya menjadi lebih buruk selama pandemi.

Ketika Anda membangun startup token Anda sendiri, pada dasarnya Anda adalah perusahaan publik, Anda memiliki kewajiban yang sama seperti perusahaan publik karena semuanya terlihat. Additionally, Anda harus menangani semua tekanan saat memulai. Anda harus membangun produk Anda, menemukan pelanggan Anda, dan sebagainya. Tekanannya berlipat ganda. Anda bekerja di industri keuangan dan Anda bekerja di perusahaan rintisan – keduanya adalah hal yang sangat menyiksa, tetapi bersama-sama dalam satu pekerjaan. Itu sangat melelahkan. Pada tingkat pribadi, tingkat profesional saya merasa seperti saya telah menua.

Saya akan berusia 34 tahun Juli ini. Anak-anak sudah memanggil saya 'paman'.

Tampaknya ekosistem India siap meledak, tetapi juga terhambat ketidakpastian peraturan. Bisakah Anda memberi sedikit wawasan tentang situasi hukum?

Situasi hukum telah menjadi sangat sensasional oleh networking. Dan itulah tujuan dari pemerintah India: untuk menjaga bayang-bayang ketidakpastian atas crypto di India, sehingga ritel tidak terlibat di dalamnya. Mereka juga mencoba membawa document larangan bayangan melalui RBI,” Bank of India. Tapi itu bukan larangan hukum. Dan juga, jelas, India adalah negara terkemuka – negara tidak sekuat di AS – negara dalam hal kebebasan materi. Orang-orang menantang larangan tersebut di pengadilan, pengadilan membatalkannya dan sebagainya. Saat itu terjadi, seluruh industri meledak dan India kembali menjadi salah satu wilayah teratas untuk crypto.

Apa daya tarik bekerja dengan crypto di India?

Pengembang benar-benar menemukan tambang emas di sini. Pengembang elit terlibat di dalamnya, karena mereka dibayar dalam dolar. Jika mereka mengambil USD, gaji mereka naik dibandingkan dengan mereka yang dibayar dalam rupee. Ini sangat menguntungkan. Sulit untuk menemukan gaji komparatif di sini. Gaji kemungkinan akan terus meningkat selama tiga hingga empat tahun ke depan, mendekati apa yang Anda miliki di Silicon Valley.

Lihat juga: Bagaimana Norma Menjadi Kaya Crypto Dengan DeFi

Saya pikir gaji untuk pengembang yang baik di seluruh dunia akan mulai mendekati beberapa standar worldwide. Saat ini, gaji $ 60. 000 di India akan membuat Anda menjadi pengembang older. Di SF (San Francisco), itu akan membuat Anda menjadi mahasiswa. Jadi adegan itu siap meledak.

Dan itulah sebagian alasan mengapa pemerintah tidak mungkin melarangnya secara langsung. Ini adalah front penting bagi negara. Mereka pasti akan mengaturnya.

Cerita Terkait

Pengguna Crypto menuntut pengunduran diri penasihat pemerintah Pakistan setelah pengunduran diri tiba-tiba

Pengguna Crypto menuntut pengunduran diri penasihat pemerintah Pakistan setelah pengunduran diri tiba-tiba

Banyak pengguna di websites sosial telah memulai kampanye internet untuk Perdana Menteri Pakistan Imran Khan untuk membawa kembali penasihat pro-crypto Zia Ullah Bangash.

Pada hari Sabtu, Bangash, penasihat sains, teknologi, dan teknologi informasi untuk Mahmood Khan, menteri utama provinsi Khyber Pakhtunkhwa, diumumkan dia akan mengundurkan diri dari posisinya. Bangash mengutip “keadaan yang tidak dapat dihindari” dalam keputusannya untuk meninggalkan peran penasihat selain tanggung jawab di daerah pemilihannya – dia sebelumnya menjabat sebagai anggota majelis provinsi Khyber Pakhtunkhwa, atau KP. Khan dikabarkan belum secara resmi menerima pengunduran dirinya.

Kepergian mendadak dari angka yang dianggap banyak pengguna kripto di Pakistan sebagai pendukung proyek blockchain dan mata uang electronic memicu reaksi cepat dari pengguna Twitter. Beberapa jam setelah pengumuman Bangash, banyak yang mendapatkan tagar “WeWantZiaBangashBack” trending di negara dengan lebih dari 23. 900 tweet. Beberapa mengancam akan menahan suara dari PM Imran Khan dalam pemilihan berikutnya, diharapkan pada 2023.

“Dia satu-satunya dalam politik yang memahami crypto dan teknologi,” kata Asad Shah, menandai akun Twitter PM.

“(Zia Bangash adalah) satu-satunya orang yang membantu mengembalikan crypto ke negara kita,” kata Yasen Ali. “Kami ingin Zia Bangash kembali. @ImranKhanPTI Bawa dia atau kami tidak akan memilih Anda lain kali. ”

Yang lain berspekulasi tentang alasan pengunduran diri mendadak itu, dengan banyak dari mereka menuduh kelompok mafia lokal mungkin telah menekan Bangash untuk pergi dalam upaya menghalangi negara tersebut untuk mempromosikan teknologi inovatif. Di antara mereka adalah pendukung crypto dan influencer Waqar Zaka, yang sebelumnya membantu membentuk komite national untuk membuat kebijakan mata uang kripto di wilayah tersebut.

“Orang yang mendapat kripto di (KP) dan bekerja keras untuk mendapatkan Monetisasi Facebook di PAK, mengundurkan diri, tahu kenapa?” kata Zaka. “Karena ada orang bodoh di Pemerintah yang tidak mau berbuat apa-apa dan akan menghentikan orang seperti Zia juga. Kami ingin dia kembali ke @ImranKhanPTI. ”

Sebagai penasihat teknologi dan pendukung kripto, Bangash secara teratur men-tweet tentang tindakan pemerintah di Pakistan yang berpotensi memengaruhi lingkungan peraturan untuk kripto. Salah satu postingan terakhirnya sebelum mengumumkan pengunduran dirinya ada di Gubernur Bank Negara Pakistan Reza Baqir mengatakan di CNN bahwa negara itu mempelajari dengan cermat penerbitan mata uang electronic bank sentral. Selain itu, dia dilaporkan pada upaya provinsi KP untuk “mengambil tindakan untuk melegalkan penambangan cryptocurrency dan crypto di Pakistan.”

“Untuk kemajuan bangsa, Pakistan membutuhkan revolusi electronic, dan revolusi electronic membutuhkan @ZiaBangashPTI,” kata Mohammad Khan, yang mengaku sebagai anggota tim websites sosial di belakang partai politik sentris negara itu, Pakistan Tehreek-e-Insaf, di mana Bangash dan PM adalah anggotanya. “@ImranKhanPTI @IMMahmoodKhan kesampingkan politik, jangan hancurkan impian kami dan biarkan Pakistan tumbuh.”