Tag Archives: Membutuhkan

Mengapa Mark Cuban Berpikir Crypto Membutuhkan Lebih Banyak Regulasi

Mengapa Mark Cuban Berpikir Crypto Membutuhkan Lebih Banyak Regulasi

Pada bulan Juni, Mark Cuban mengatakan Bloomberg bahwa dia percaya cryptocoin tertentu membutuhkan lebih banyak regulasi.

Cuban banyak berinvestasi dalam Bitcoin dan Ethereum, tetapi dia juga mencoba koin lain. Dan pengalaman buruk dengan salah satu dari mereka membuatnya mendukung aturan yang lebih ketat untuk jenis tertentu mata uang kripto investasi yang dikenal sebagai stablecoin.

Cuban mendesak tindakan regulasi tambahan setelah dia kehilangan persentase dari portofolio cryptocurrency-nya. Ini terjadi ketika token yang disebut IRON Titanium (TITAN) kehilangan hampir 100% nilainya dalam waktu singkat.

Inilah yang terjadi dan mengapa investor miliarder dan pemilik Dallas Mavericks percaya bahwa tindakan diperlukan.

Satu electronic mail sehari dapat membantu Anda menghemat ribuan

Kiat dan trik dari para ahli dikirim langsung ke kotak masuk Anda yang dapat membantu Anda menghemat ribuan dolar. Daftar sekarang untuk akses free of charge ke Kamp Pelatihan Keuangan Pribadi kami.

Dengan mengirimkan alamat electronic mail Anda, Anda menyetujui kami mengirimi Anda tip uang bersama dengan produk dan layanan yang menurut kami mungkin menarik bagi Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.
Silakan baca kami Pernyataan Privasi dan Syarat & Ketentuan.

Cuban percaya lebih banyak perlindungan konsumen harus diterapkan untuk investasi cryptocurrency ini

Stablecoin adalah subkelompok investasi cryptocurrency. Mereka dimaksudkan untuk lebih stabil daripada banyak cryptocurrency lainnya karena mereka dipatok ke mata uang fiat yang banyak digunakan, seperti dolar AS, atau karena mereka dipatok ke komoditas seperti emas.

Mereka juga merupakan komponen penting dari keuangan terdesentralisasi (DeFi) ruang, yang dimaksudkan untuk menjadi dasar bagi sistem keuangan terbuka yang memberikan kekuatan kepada orang-orang daripada financial institution sentral atau lembaga keuangan besar.

Cuban memuji DeFi, dan dia berinvestasi dalam stablecoin khusus yang disebut TITAN, yang merupakan bagian dari proyek Iron Finance Funding. Iron Finance menggambarkan dirinya sebagai "deFi dengan jaminan parsial multi-rantai dan ekosistem stablecoin algoritmik"

Sayangnya, TITAN runtuh dan dengan cepat kehilangan hampir semua nilainya. Awalnya, keruntuhan tampaknya merupakan hasil dari penipuan keluar yang disebut "tarik karpet", yang terjadi ketika pengembang DeFi mencuri dana pengguna. Namun, Iron Finance kemudian menjelaskan bahwa "financial institution run" pada protokolnya menyebabkan keruntuhan.

Apa pun alasannya, Cuban kehilangan sebagian besar uang yang telah diinvestasikannya di TITAN ketika harga stablecoin turun dari $65 menjadi $0,00000003. Meskipun dia tidak mengungkapkan jumlah pastinya, dia menunjukkan dalam sebuah pernyataan kepada Bloomberg bahwa itu sudah cukup bahwa dia "tidak senang tentang hal itu."

Sementara investor miliarder menunjukkan bahwa ada "risiko yang saya ambil dengan tujuan tidak hanya mencoba menghasilkan uang tetapi juga belajar," dia masih percaya bahwa pelajaran yang bisa diambil dari pengalaman itu adalah lebih banyak lagi. regulasi kripto dibutuhkan dalam hal stablecoin.

“Harus ada peraturan untuk mendefinisikan apa itu stablecoin dan agunan apa yang dapat diterima,” kata Cuban. Cuban percaya ini penting karena banyak pemain baru akan bertujuan untuk membangun stablecoin dari waktu ke waktu. Untuk melindungi investor, dia percaya "matematika risiko" harus "didefinisikan dengan jelas untuk semua pengguna dan disetujui sebelum dirilis."

Sayangnya, pembuat undang-undang masih berjuang untuk menentukan jenis peraturan apa yang akan diterapkan dalam industri cryptocurrency yang lebih luas, dan teknologi berkembang sangat cepat sehingga sulit bagi politisi tanpa pemahaman yang mendalam tentang ruang untuk mengikutinya.

Kurangnya undang-undang perlindungan konsumen dan pengawasan peraturan secara umum ini adalah alasan utama mengapa investor yang memasukkan uang mereka ke dalam cryptocurrency apa pun – apakah itu stablecoin atau investasi lain – perlu memastikan bahwa mereka menyadari risiko tambahan yang datang dengan volatilitas. , produk investasi yang belum teruji, dan sebagian besar tidak diatur.

Changpeng Zhao

CEO Binance mengatakan pertukaran crypto membutuhkan kantor pusat terpusat untuk bekerja dengan baik dengan regulator | Berita Mata Uang | Berita Keuangan dan Bisnis

Changpeng Zhao
CEO Binance Changpeng Zhao.

  • CEO Binance Changpeng Zhao mengatakan kepada South China Morning Publish bahwa pertukaran cryptocurrency perlu menjadi entitas yang terpusat.
  • Zhao mengatakan membangun kembali sebagai jaringan terpusat akan membantunya bekerja dengan baik dengan regulator.
  • Binance, pertukaran crypto terbesar di dunia, telah terkena tindakan regulasi di seluruh dunia.
  • Lihat cerita lainnya di halaman bisnis Insider.

CEO Binance, pertukaran cryptocurrency terbesar di dunia, mengatakan perusahaan perlu memusatkan operasinya untuk bekerja lebih baik dengan regulator ketika mencoba untuk memenangkan persetujuan lisensi di seluruh dunia, menurut sebuah wawancara dengan South China Morning Publish.

"Sebagai pemain terbesar di industri ini, kami perlu mempersiapkan diri untuk perubahan tersebut. Kami membuat perubahan untuk mempermudah bekerja dengan regulator," kata Changpeng Zhao dalam wawancara yang diterbitkan Kamis. Dia mengatakan Binance perlu memiliki catatan yang jelas tentang kepemilikan, transparansi, dan kontrol risiko pemangku kepentingan.

Binance telah berjalan sebagai entitas terdesentralisasi tanpa kantor pusat resmi dan tahun ini telah menerima peringatan peraturan di seluruh dunia, termasuk dari Hong Kong, Jepang, dan Inggris, dan telah menghadapi banyak larangan dan pembatasan. Perusahaan dilaporkan berada di bawah penyelidikan oleh regulator AS.

Pertukaran telah berbicara dengan regulator untuk persetujuan tanah. Binance di bulan Juli konferensi pers mengatakan telah bekerja untuk menjadi lembaga yang sepenuhnya patuh.

Upaya pembangunan kembali Binance datang ketika pasar cryptocurrency tahun ini telah membengkak menjadi penilaian lebih dari $2 triliun.

Zhao juga mengatakan kepada SCMP bahwa peluncuran mata uang digital yang didukung oleh financial institution sentral dapat membantu meningkatkan penerimaan cryptocurrency.

"Begitu orang mulai menggunakan mata uang digital financial institution sentral secara lokal, maka mereka akan menggunakan bitcoin untuk membayar teman mereka di negara lain," katanya.

Crypto Membutuhkan Regulasi yang Masuk Akal, Bukan Regulasi Melalui Tuntutan Hukum

Crypto Membutuhkan Regulasi yang Masuk Akal, Bukan Regulasi Melalui Tuntutan Hukum

Industri cryptoasset terus tumbuh dan matang, dan pendekatan regulasi perlu mengimbanginya.

Upaya regulasi dan kepatuhan bukanlah hal baru bagi sektor aset kripto, tetapi tindakan terbaru oleh Securities and Trade Fee (SEC) terhadap Coinbase sorot tren yang meresahkan di ruang yang bergerak cepat ini; regulasi dengan penegakan. Regulasi, pembuatan aturan, kerangka kerja, dan penetapan pedoman yang konsisten tentang bagaimana individu dan lembaga harus beroperasi merupakan aspek integral untuk setiap sektor yang ingin bergerak ke arus utama.

Yang mengatakan, ada perbedaan antara regulasi dan pembuatan kebijakan yang proaktif dan masuk akal, dan pendekatan yang agak agresif yang tampaknya lebih selaras dengan menindak organisasi versus membina lingkungan ekonomi yang inovatif dan kreatif.

Salah satu aspek yang tampaknya diabaikan oleh percakapan saat ini seputar regulasi dan penegakan adalah bahwa, secara default, blockchain dan aset kripto adalah sektor yang benar-benar international dan tidak terikat pada satu wilayah geografis atau yurisdiksi tertentu. Dengan kata lain, ini adalah sektor yang perspektif regulasi yang terlalu agresif dapat merusak dan berpotensi merusak jika tidak ditangani dengan tepat. Amerika Serikat adalah salah satu dari banyak negara yang berlomba-lomba untuk menjadi pusat dan rumah masa depan blockchain dan aset kripto, dan regulasi yang masuk akal sangat penting untuk perkembangan ini.

Mari kita lihat beberapa pertimbangan yang harus dipertimbangkan ketika pembuat kebijakan berusaha untuk lebih mengembangkan blockchain dan regulasi kripto.

Jangan menemukan kembali roda. Sangat menggoda, terutama ketika berhadapan dengan space baru dan (masih) muncul seperti blockchain dan cryptoassets, untuk berpikir bahwa setiap peraturan atau pembuatan kebijakan harus sama baru dan inovatifnya dengan teknologi itu sendiri. Hal ini tidak terjadi; ada banyak contoh dan template yang dapat dan harus digunakan oleh pembuat kebijakan untuk membantu menetapkan peraturan dan kerangka kerja untuk aset kripto.

Sebagai contoh, negara bagian Wyoming telah memimpin sehubungan dengan blockchain dan regulasi cryptoasset dengan melewati selusin undang-undang yang secara khusus terkait dengan bagaimana teknologi ini dapat diintegrasikan dalam kerangka keuangan dan hukum yang ada. Terlepas dari apakah pendekatan ini akan berhasil di tingkat nasional atau tidak, tidak ada gunanya; pekerjaan tersulit seputar regulasi dan kebijakan telah ditangani. Pada titik ini, terserah pada pembuat kebijakan untuk 1) menjadi terdidik dan terinformasi tentang isu-isu yang terkait dengan sektor ini, dan 2) bersedia untuk bereksperimen dan terlibat dengan aktor sektor swasta untuk mendorong pembicaraan ini ke depan.

Mengatur, tidak mendikte. Tren yang semakin umum di kalangan regulator di seluruh dunia adalah mengatur dan berupaya menetapkan aturan pasar melalui dekrit dan tindakan penegakan alih-alih analisis dan percakapan yang kuat. Menggoda dalam jangka pendek, pendekatan semacam itu mengarah pada kerangka peraturan yang kaku, tidak fleksibel, dan pada akhirnya rapuh; peraturan yang kuat dan tahan lama membutuhkan masukan dan dialog dari semua pelaku pasar yang berkepentingan.

Mencoba untuk mengatur ruang blockchain dan cryptoasset melalui dekrit, tuntutan hukum, dan aktivitas yang berorientasi pada kepatuhan kemungkinan akan menghasilkan hasil berikut. Mengingat sifat international dan terdesentralisasi dari blockchain dan aset kripto, industri, organisasi terkait, dan modal yang menyertainya kemungkinan akan pindah ke yurisdiksi yang lebih dapat diubah untuk pertumbuhannya di masa depan. Regulasi dengan dekrit jarang berhasil, dan tidak mungkin berhasil di industri yang begitu cair dan dinamis seperti yang terus dibuktikan oleh crypto.

Peluang versus ancaman. Pendapat umum, dan salah informasi, yang terus meresapi percakapan peraturan seputar blockchain dan aset kripto adalah bahwa teknologi ini merupakan ancaman eksistensial terhadap sistem dan ketertiban keuangan yang ada. Meskipun benar bahwa teknologi ini mewakili teknologi pergeseran paradigma dalam hal bagaimana individu dan institusi akan berinteraksi dan terlibat satu sama lain, itu tidak berarti bahwa teknologi ini tidak sesuai dengan kerangka peraturan saat ini.

Sebaliknya, ketika stablecoin, mata uang digital financial institution sentral, dan opsi cryptoasset lainnya yang lebih terpusat memasuki pasar, semakin jelas bahwa cryptoassets ditempatkan untuk menjadi aspek integral dari sistem keuangan. Daripada melihat inovasi dan aset ini sebagai ancaman, mereka harus dilihat sebagai peluang untuk pengembangan lebih lanjut.

Mengatur ruang seperti cryptoassets tidak akan pernah menjadi proyek yang mudah atau jangka pendek, dan setiap individu atau institusi yang menyatakan sebanyak itu salah informasi atau sengaja menyebarkan informasi yang salah untuk motif tersembunyi. Blockchain dan cryptoassets mewakili satu terobosan terbesar dalam teknologi dan inovasi keuangan dalam beberapa dekade, dan sangat wajar bagi badan pengatur untuk sangat tertarik pada ruang angkasa. Meski demikian, hanya karena sebuah teknologi adalah hal baru dan inovasi tidak berarti regulasi harus dibuat berat. Sebaliknya, pembuat kebijakan dan lembaga pembuat peraturan harus menyadari peluang yang selaras dengan kripto, dan bersedia membuat aturan untuk membantu mendorong perkembangannya di masa depan.

.(tagsToTranslate)Crypto Membutuhkan Regulasi yang Masuk Akal(t)Securities and Trade Fee

Cardano ada

Pendiri Cardano Charles Hoskinson mengatakan dunia crypto membutuhkan 'momen wi-fi' – di mana pengguna dapat bekerja dengan blockchain apa pun dengan mulus – lebih dari yang dibutuhkan jaringan dominan | Berita Mata Uang | Berita Keuangan dan Bisnis

Cardano ada
Cardano ada

  • Charles Hoskinson dari Cardano mengatakan tidak akan ada blockchain yang dominan, seperti halnya tidak ada router wi-fi yang dominan.
  • Dia percaya akan ada "web blockchains" yang sepenuhnya dapat dioperasikan.
  • Cardano adalah salah satu jenis "pembunuh ethereum" – jaringan yang lebih kecil dan lebih cepat dengan kemampuan DeFi.
  • Daftar di sini untuk buletin harian kami, 10 Hal Sebelum Lonceng Pembukaan.

Jaringan cardano mengambil langkah lebih dekat akhir pekan lalu untuk bersaing lebih ketat dengan jaringan ethereum yang lebih besar, setelah peningkatan kunci berarti dapat menampung aplikasi keuangan terdesentralisasi.

Tetapi pendiri Charles Hoskinson tidak percaya bahwa blockchain akan menjadi dominan di tahun-tahun mendatang, bahkan yang disebut "pembunuh ethereum" seperti cardano. Sama seperti ketika web menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari, konsumen tidak lagi mempertanyakan pabrikan mana yang membuat beberapa perangkat keras utama yang memungkinkan konektivitas.

"Anda tidak bertanya – 'apakah ini router Samsung? Apakah ini router Apple?' dan harapan saya adalah, itulah yang akan terjadi di industri, di mana cardano adalah infrastruktur, ethereum adalah infrastruktur, bitcoin adalah infrastruktur," kata Hoskinson kepada Insider dalam sebuah wawancara baru-baru ini.

"Tentu saja kita bersaing di bawah tenda, dan bisnis, pemerintah, dan orang-orang yang peduli dengan hal-hal ini akan peduli dengan mereka. Tetapi pada akhirnya, jika itu berhasil untuk semua orang, kita harus memiliki 'wi-fi' itu. momen ' di mana itu ramah konsumen, dan itu hanya berfungsi di ponsel Anda dan Anda dapat mengatur transaksi, Anda dapat berpindah antar hal dengan mulus, "katanya.

Yang terakhir dalam seri "alonzo" jaringan cardano peningkatan pada hari Minggu berarti sekarang mungkin bagi blockchain untuk menjalankan aplikasi seperti kontrak pintar, atau menghosting token koleksi digital – yang dikenal sebagai token yang tidak dapat dipertukarkan, misalnya.

Ethereum, jaringan yang didirikan bersama oleh Hoskinson bersama dengan Vitalik Buterin dan beberapa lainnya beberapa tahun lalu, adalah jaringan terbesar dengan kemampuan tersebut, yang dikenal di industri sebagai protokol lapisan satu.

Cardano, solana, dan avalanche semuanya telah melihat token asli masing-masing melonjak harga dalam beberapa minggu terakhir saat mereka meluncurkan peningkatan yang meningkatkan peluang mereka untuk memangkas keunggulan ethereum.

Tetapi Hoskinson mengatakan itu bukan tentang persaingan dan dominasi dan lebih banyak tentang blockchain yang bekerja bersama.

“Apa yang mungkin akan terjadi adalah kita akan hidup di web blockchains,” kata Hoskinson.

Saat ini, berbagai blockchain belum dapat terhubung satu sama lain. Namun berkat apa yang disebut protokol lapisan nol seperti polkadot interoperabilitas ini akan menjadi kenyataan.

Crypto 'Wild West' Membutuhkan Perlindungan Investor yang Lebih Kuat, Kepala SEC Berkata

Crypto 'Wild West' Membutuhkan Perlindungan Investor yang Lebih Kuat, Kepala SEC Berkata

WASHINGTON—Komisi Sekuritas dan Bursa akan mengatur pasar cryptocurrency semaksimal mungkin menggunakan otoritas yang ada, Ketua Gary Gensler mengatakan Selasa, sementara juga meminta Kongres untuk memberikan badan lebih banyak ruang lingkup dan sumber daya untuk mengawasi sektor ini.

Menyebut kelas aset yang penuh dengan “penipuan, penipuan, dan penyalahgunaan,” Mr. Gensler mengisyaratkan SEC kemungkinan akan menjadi lebih aktif dalam mengawasi platform perdagangan dan pinjaman crypto, serta yang disebut stablecoin.

“Kami hanya tidak memiliki perlindungan investor yang cukup di crypto. Terus terang, saat ini lebih seperti Wild West,” kata Gensler dalam sambutannya di Discussion board Keamanan Aspen. "Kami telah mengambil dan akan terus mengambil otoritas kami sejauh mereka pergi."

Regulator keuangan A.S. telah berjuang untuk menguasai dunia cryptocurrency yang berkembang pesat dan teknologi keuangan terkait. Tidak seperti di pasar sekuritas dan derivatif, tidak ada regulator tunggal yang mengawasi pertukaran atau dealer kripto. Karena nilai pasar dari kelas aset telah meledak menjadi lebih dari satu triliun dolar, begitu juga penipuan.

Mr Gensler mengatakan sebagian besar sektor beroperasi di luar kerangka peraturan yang berusaha untuk melindungi investor dan konsumen, mengurangi kejahatan, mempromosikan stabilitas keuangan dan melindungi keamanan nasional.

.

Regulasi Crypto Membutuhkan Kejelasan, Tapi Bergegas Itu Adalah Ide Yang Buruk

Regulasi Crypto Membutuhkan Kejelasan, Tapi Bergegas Itu Adalah Ide Yang Buruk

Terburu-buru melalui regulasi kripto akan menyebabkan lebih banyak kerugian daripada kebaikan, tetapi melakukan percakapan yang lebih substantif adalah awal yang baik.

Bahasa yang diusulkan saat ini dalam undang-undang infrastruktur yang sedang berjalan melalui Kongres akan mengarah pada konsekuensi yang tidak terduga yang akan merusak ruang crypto pada tingkat mendasar. Yang mengatakan, fakta bahwa undang-undang sedang dibahas pada tingkat ini adalah langkah (kecil) ke arah yang benar.

Tampaknya pernyataan dan gagasan yang kontradiktif, kodifikasi dan penyertaan bagian RUU infrastruktur ini sebenarnya menjawab salah satu ketakutan mendasar yang dimiliki beberapa pelaku pasar; bahwa pemerintah pada akhirnya akan mengatur crypto agar tidak ada lagi. Larangan Crypto, atau setara dengan larangan transaksi cryptocurrency, sering dibahas tetapi itu kehilangan poin yang lebih luas. Tidak peduli sektor apa yang sedang dianalisis, kebenaran mendasar dari bisnis adalah bahwa bisnis takut akan ketidakpastian, dan itulah tepatnya yang telah dioperasikan oleh sektor blockchain dan crypto sejak awal.

Terlepas dari ketidakpastian ini, bagaimanapun, ekosistem terus berkembang dan tumbuh dalam berbagai arah baru, tetapi menyelesaikan beberapa pajak dan ambiguitas pelaporan di sekitar crypto akan sangat membantu meningkatkan kepercayaan bisnis. Yang mengatakan, hanya meningkatkan pajak dan beban kepatuhan pada sektor crypto bukanlah obat untuk semua pertanyaan peraturan yang masih mengelilingi space tersebut. Selain itu, ada beberapa faktor lain yang merupakan akibat langsung dari proses ini yang tampaknya terburu-buru dalam penyelesaian RUU infrastruktur.

Mari kita lihat beberapa implikasi dari bahasa ini.

Perbaiki, dengan hati-hati. Beberapa percakapan seputar klausul yang diusulkan ini berkaitan dengan kewajiban pelaporan untuk pembayar pajak dan pertukaran karena mereka terhubung dengan transaksi kripto. Percakapan seputar persyaratan pelaporan yang diduga meningkat ini melewatkan fakta bahwa transaksi kripto sudah dilaporkan dengan kuat. Inside Income Providers (IRS) telah secara aktif mengejar dan mengumpulkan pendapatan pajak yang terkait dengan transaksi kripto, dan juga telah meningkatkan personel dan aset teknologi yang dialokasikan untuk menindak penghindaran pajak kripto.

Yang mengatakan, bahasa yang diusulkan secara tidak sengaja menyatukan pertukaran crypto – yang pada umumnya telah meningkatkan pelaporan dan pengungkapan secara substansial selama setahun terakhir atau lebih – dengan sejumlah besar perantara non-keuangan seperti penambang, validator jaringan, dan organisasi pihak ketiga lainnya. . Yang paling mengkhawatirkan adalah kenyataan bahwa organisasi-organisasi ini bahkan sering tidak memiliki informasi untuk mengajukan dokumen yang sesuai dengan IRS atau pembuat kebijakan lainnya.

Memperbaiki dan meningkatkan konsistensi regulasi kripto akan menjadi perkembangan yang disambut baik, tetapi mempercepat proses ini adalah ide yang buruk.

Tidak akan dilarang atau dilarang. Ini adalah poin yang tidak bisa terlalu ditekankan; dengan mengkodifikasi dan mengintegrasikan transaksi kripto dan pajak sebagai pembayaran dalam bagian utama undang-undang berarti bahwa, pada dasarnya, kripto tidak dapat dilarang atau dilarang. Seruan untuk meningkatkan tindakan keras terhadap transaksi kripto, terutama jika ada peretasan yang menggunakan kripto untuk pembayaran tebusan, terus membayangi sektor ini. Terutama mengingat meningkatnya minat institusional di sektor kripto, memiliki kepastian yang meningkat bahwa undang-undang yang sesuai akan memberikan manfaat bagi ruang tersebut.

Kemungkinan crypto benar-benar dilarang atau dilarang selalu cukup rendah, terutama di Amerika Serikat, tetapi dengan memasukkan pajak crypto – dan dengan perluasan transaksi yang mendasarinya – ke dalam undang-undang di masa depan meminimalkan risiko lebih jauh. Yang mengatakan, bahasa saat ini dalam RUU ini tidak sesuai standar, dan harus dikerjakan ulang secara signifikan, tetapi menunjukkan legitimasi arus utama (sekarang) crypto secara luas.

Lebih banyak kegunaan. Cukup ironis mengingat bahwa ide asli dari blockchain dan cryptoassets adalah untuk berfungsi sebagai mekanisme pembayaran, lensa utama di mana crypto dilihat cenderung sebagai investasi daripada media pertukaran. Agar pendapatan yang diharapkan dapat dikumpulkan, dengan proyeksi sekitar $30 miliar untuk dikumpulkan secara tahunan, individu dan institusi perlu melakukan transaksi dengan aset kripto.

Mengesampingkan volatilitas yang paling sering dikaitkan dengan bitcoin, ada upaya yang diluncurkan di tingkat negara bagian dan lokal untuk memfasilitasi transaksi dan pembayaran kripto. Mengintegrasikan kripto ke dalam undang-undang ini berarti bahwa kemungkinan besar akan ada upaya tambahan – mungkin di tingkat nasional – untuk membuat transaksi dengan aset kripto menjadi lebih sederhana dan lebih mudah bagi individu dan institusi.

Sekali lagi, bahasa legislatif ini tidak sempurna dengan cara apa pun dan perlu dikerjakan ulang untuk menghindari efek riak negatif di ruang angkasa, tetapi setidaknya berhasil meningkatkan percakapan seputar crypto ke tingkat pemerintahan tertinggi.

Regulasi Crypto telah, dan akan terus menjadi, space yang rumit dan bergerak cepat yang berkembang dan berubah seiring dengan evolusi ekosistem dan terus berkembang ke space baru. Peningkatan fokus pada pajak dan kepatuhan biasanya tidak dipandang sebagai perkembangan positif, dan juga penting untuk menyeimbangkan antara keinginan nyata pembuat kebijakan untuk mengambil tindakan untuk mengklarifikasi merchandise terbuka tertentu dengan potensi efek riak dari tindakan ini. Regulasi Crypto penting untuk pertumbuhan ruang yang berkelanjutan, dan ini sepadan dengan waktu untuk melakukannya dengan benar; pekerjaan terburu-buru tidak melayani siapa pun dengan baik, dan umumnya lebih berbahaya daripada kebaikan.

.(tagsToTranslate)Regulasi Crypto Perlu Diperbarui(t)Regulasi Crypto Perlu Kejelasan

Crypto Membutuhkan Regulasi, tetapi Tidak Membutuhkan Aturan Baru

Crypto Membutuhkan Regulasi, tetapi Tidak Membutuhkan Aturan Baru

Karena cryptocurrency telah menjadi metode pembayaran pilihan bagi peretas dan karena harganya telah berputar melalui puncak dan lembah yang dramatis, banyak yang mempertanyakan kecukupan sistem peraturan AS untuk melindungi konsumen, memastikan integritas pasar, dan mempromosikan inovasi.

Sekretaris Perbendaharaan

Janet Yellen

telah menyarankan kerangka kerja A.S. tidak “sesuai dengan tugas” mengatur cryptocurrency. Pengawas mata uang,

Michael J.Hsu,

mencatat keterbatasan yang melekat dalam “pendekatan lembaga-demi-lembaga yang terfragmentasi,” dan Ketua

Gary Gensler

Komisi Sekuritas dan Bursa menyesalkan bahwa karena pertukaran mata uang kripto tidak memiliki pengatur pasar, “tidak ada perlindungan di sekitar penipuan atau manipulasi.” Yang lain telah menyerukan larangan cryptocurrency.

Inovasi jarang mulus atau dapat diprediksi. Dengan revolusi digital yang sedang berlangsung di industri jasa keuangan, sebuah sektor ekonomi di mana kehausan akan inovasi dan keuntungan tidak pernah dapat dipadamkan, ada juga risiko serius dari regulasi yang berlebihan dan kurang regulasi. Para pembuat kebijakan sebaiknya mendasarkan upaya mereka pada tujuan utama yang mendasari peraturan keuangan yang ada: stabilitas keuangan, pasar pendanaan yang dalam dan efisien di seluruh spektrum utang dan ekuitas, dan pencegahan penipuan dan aktivitas terlarang.

Kunci utama dari pendekatan ini adalah untuk mengidentifikasi fungsi yang dilakukan produk atau proses baru. Kita harus melihat melewati tag dangkal dan bertanya bagaimana token, dompet digital, cryptocurrency atau pertukaran kripto digunakan dan instrumen atau proses apa yang bersaing dengan teknologi baru, melengkapi atau bertujuan untuk menggantikannya–dan kemudian mengaturnya dengan tepat.

Pengusaha Crypto yang mencari modal disebut-sebut sebagai penawaran koin awal, atau ICO, sebagai cara baru yang efisien (baca tidak diatur) untuk mengumpulkan uang untuk usaha. Namun fungsi mereka bukanlah hal baru atau tidak diatur. Dalam fungsinya, ICO adalah penawaran sekuritas, dan pada tahun 2017 SEC dengan tepat melangkah untuk mengaturnya sesuai dengan undang-undang sekuritas national yang sudah lama dan dipahami dengan baik.

Banyak teknologi electronic baru dirancang untuk melakukan aktivitas keuangan lain yang dipahami dengan baik, termasuk pembayaran dan pencatatan. Regulator telah mengawasi fungsi-fungsi ini selama beberapa dekade dan memiliki pengetahuan mendalam tentang pentingnya fungsi tersebut dan cara kerjanya dalam ekosistem keuangan kita.

Kerangka peraturan yang ada menyediakan alat untuk mengatasi banyak risiko teknologi baru tanpa mengganggu janji mereka. Jika menerapkan kerangka kerja ini mengungkapkan persyaratan yang sudah ketinggalan zaman, seperti mandat untuk menggunakan catatan kertas atau teknologi usang lainnya, termasuk untuk fungsi pemerintah seperti pencatatan hipotek dan kepentingan keamanan, maka regulator harus menghapusnya. Jika analisis terkoordinasi oleh otoritas nasional dan internasional mengungkapkan kesenjangan peraturan, itu harus diisi. Tetapi kita tidak boleh memulai dengan mengasumsikan kebutuhan untuk menemukan kembali rezim regulasi.

Sebagai contoh bersejarah, “obligasi pembawa” mencerahkan. Instrumen ini menyediakan pembayaran tunai kepada pemegang setelah diserahkan kepada penerbit di luar sistem perbankan dan pialang, menyediakan lahan subur untuk pencucian uang, penghindaran pajak dan penyuapan. Koordinasi regulasi di seluruh Departemen Keuangan, Federal Reserve, SEC, dan mitra internasional mereka sebagian besar membawa pasar ini ditutup tanpa mempengaruhi pasar obligasi korporasi, yang telah berkembang pesat dalam beberapa dekade terakhir. Pendekatan yang sama dapat diterapkan pada instrumen baru yang menghadirkan risiko serupa, seperti mentransfer bitcoin menggunakan dompet anonim.

Upaya pembuat kebijakan untuk mengatasi pertanyaan tentang masa depan uang, pembayaran, dan kredit berada dalam berbagai tahap kedewasaan. Federal Reserve sedang mempelajari keinginan dan kelayakan penerbitan dolar electronic mail. RUU yang tertunda di Kongres akan mengarahkan SEC dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas untuk berkolaborasi dalam regulasi cryptocurrency.

Upaya ini belum terkoordinasi atau cukup proaktif untuk menghadapi tantangan. Regulator keuangan dan pembuat kebijakan ekonomi perlu menetapkan rencana yang disepakati untuk menangani digitalisasi aset dan teknologi keuangan yang didasarkan pada kerangka peraturan saat ini. Upaya ini harus mengatasi setidaknya tiga masalah mendesak:

Pertama, regulator mana yang akan mengatur jenis aset electronic dan teknologi keuangan apa? Peran dan yurisdiksi akan tumpang tindih, seperti yang terjadi sekarang ketika, misalnya, sekuritas yang disimpan di rekening perantara digunakan untuk memfasilitasi pembayaran internasional di mana SEC, The Fed, dan Departemen Keuangan memiliki berbagai kepentingan penting. Namun kejelasan akan membuat pasar lebih efisien sambil menghalangi upaya untuk menghindari regulasi.

Kedua, persyaratan apa yang harus dipenuhi oleh aset atau teknologi electronic agar dapat beroperasi secara lawful di AS? Landasan regulasi keuangan adalah pencegahan penipuan, manipulasi, pencucian uang, dan penghindaran pajak. Di sini, kita harus menggunakan digitalisasi, termasuk kemampuan audit dan penelusurannya, untuk mengurangi risiko ini. Kita juga harus mengingat aturan baku dalam sistem Amerika: Inovasi diterima tanpa alasan hukum untuk menentangnya.

Ketiga, haruskah AS mengeluarkan dolar electronic, atau sebaliknya memfasilitasi digitalisasi melalui cara lain seperti stablecoin–mata uang digital yang harganya terikat dengan aset cadangan, seperti mata uang fiat? The Fed akan memiliki masukan penting tentang pertanyaan ini, tetapi mengeluarkan mata uang electronic lender sentral dapat memiliki konsekuensi luas yang melampaui lingkup Fed. Melakukan hal itu akan berimplikasi pada peran lender komersial dalam perekonomian dan dapat memiliki konsekuensi selama krisis jika keberadaan dolar electronic mendorong kehabisan aset lainnya. Kemungkinan juga akan ada pertanyaan pelik tentang akses pemerintah ke information keuangan pengguna dan tentang pencegahan inovasi keuangan di sektor swasta.

Pendekatan yang cepat dan terkoordinasi untuk kejelasan peraturan yang dibangun di atas foundation pengetahuan kami yang ada akan memberdayakan inovasi yang bertanggung jawab dan memastikan bahwa sistem keuangan AS melanjutkan peran kepemimpinannya dalam pembentukan modal, penyediaan kredit, dan pemeliharaan stabilitas di mana dunia international contemporary ekonomi tergantung.

Tuan Clayton menjabat sebagai ketua SEC, 2017-20. Mr McIntosh menjabat sebagai wakil menteri Keuangan, 2019-21 dan memimpin musyawarah multilateral Dewan Stabilitas Keuangan tentang regulasi aset digital.

Laporan Editorial Jurnal: Paul Gigot mewawancarai Jenderal Jack Keane sebagai tanggapan. Gambar: Sean Gallup/Getty Pictures

Hak Cipta ©2020 Dow Jones & Company, Inc.. Semua Hak Dilindungi Undang-Undang. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

. (tagsToTranslate)cryptocurrency(t)bitcoin(t)regulasi keuangan(t)wall road (t)sekretaris keuangan(t)keuangan(t)Perbankan/Kredit(t)Layanan Keuangan(t)Teknologi Keuangan(t ) )Teknologi(t )Mata Uang Virtual/Mata Uang Kripto(t)Peraturan/Kebijakan Pemerintah(t)Berita Perusahaan/Industri(t)Berita Ekonomi(t)Berita Politik/Umum(t)Kejahatan/Tindakan Hukum(t)Kejahatan Keuangan(t)Penipuan(t) Politik/Hubungan Internasional(t)Politik Domestik(t)Badan Pemerintah(t)Cabang Eksekutif(t)Departemen Keuangan/Perbendaharaan(t)Pasar Utang/Obligasi(t)Pasar Uang/Mata Uang(t)Pasar Valuta Asing(t)Komoditas /Berita Pasar Keuangan(t)Pasar Hutang/Obligasi Perusahaan(t)Pasar Mata Uang Kripto(t)Jenis Konten(t)Komentar/Opini(t)Filter Fakta(t)Filter Pengecualian C&E(t)C&E Filter Berita Eksekutif(t)C&E Filter Berita Industri(t)CRYPTOCURRENCY(t)BITCOIN(t)PERATURAN KEUANGAN(t)WALL STREET(t)SEKRETARIS PERbendaharaan(t)FINANCE(t)SYND(t)WSJ-PRO-WSJ. Com (t)Opini(t )Federal Reserve(t)Securities and Exchange Commission(t)law (t)governmen t kebijakan(t)perusahaan(t)berita industri(t)berita ekonomi(t)politik(t)berita umum(t)kejahatan(t)tindakan hukum(t)kejahatan keuangan(t)penipuan(t)politik(t) hubungan internasional(t)politik dalam negeri(t)badan pemerintah(t)cabang eksekutif(t)departemen keuangan(t)utang(t)pasar obligasi(t)uang(t)pasar mata uang(t)pasar valuta asing(t)komoditas (t)berita pasar keuangan(t)utang perusahaan(t)pasar mata uang kripto(t)jenis konten(t)komentar(t)opini(t)filter fakta(t)call &e filter pengecualian(t)call &e filter berita eksekutif(t) filter berita industri c&e(t)opini(t)perbankan(t)kredit(t)jasa keuangan(t)teknologi keuangan(t)teknologi(t)mata uang virtual(t)mata uang kripto

Crypto pasti membutuhkan banyak fiat - TechCrunch

Crypto pasti membutuhkan banyak fiat – TechCrunch

Selamat datang kembali di The TechCrunch Exchange, buletin pasar dan startup mingguan. Ini secara luas didasarkan pada kolom harian yang muncul di Extra Crunch, tapi gratis, dan dibuat untuk bacaan akhir pekan Anda. Ingin itu ada di kotak masuk Anda setiap hari Sabtu? Daftar sini.

Siap? ) Mari bicara tentang uang, startup, dan rumor pedas IPO.

Halo mulai hari Jumat, saya rasa Anda saat ini menikmati akhir pekan yang panjang. Dalam perayaan Surat Pertukaran minggu ini, kami akan mencoba sesuatu yang baru dengan memberikan penjelasan singkat.

Jika Anda lelah mendengar tentang cryptocurrency, saya punya kabar buruk. Mereka tidak hanya tidak pergi, tetapi tampaknya meriam keuangan yang telah membantu membersihkan ladang untuk kemajuan umum mereka memuat kembali dengan lebih banyak amunisi keuangan.

Setidaknya itulah yang Eric Newcomer laporkan dalam postingan minggu ini yang berjudul”Balon Dana Crypto a16z menjadi $ two Miliar.”

Ini menimbulkan beberapa poin. Pertama! Bahwa ada permintaan LP yang cukup untuk mendanai kendaraan crypto hingga $ two miliar. Kedua! Bahwa ada cukup banyak ide crypto panas di luar sana yang bernilai $ two miliar.

Saya sepenuhnya dapat mempercayai yang pertama, tetapi yang terakhir sedikit meregangkan otak saya. Bukan berarti tidak ada perusahaan besar yang dibangun di ruang blockchain; Coinbase Penghasilan Q1 tunjukkan bahwa Anda dapat menghasilkan uang dengan crypto. Tetapi tampaknya perusahaan yang telah terbukti paling sukses sejauh ini lebih merupakan hibrida dari dunia perbankan tradisional dan ruang crypto daripada sepenuhnya penduduk yang terakhir.

Tetapi karena ide-ide itu telah ditambang untuk meningkatkan kesempurnaan, kita harus mengantisipasi melihat uang mengejar ide-ide crypto lebih lebih eksperimental. Seperti yang saya catat that the Daily Crunch kemarin, ada banyak uang yang sudah masuk ke pasar tersebut:

(Y) Anda pernah mendengar tentang token yang tidak dapat dipertukarkan, atau NFT. Jika Anda telah mencerna gelombang hype NBA TopShot, bersiaplah, karena banyak orang masih membangun di dunia NFT. Itu termasuk Anima, yang membawa AR ke NFT dan baru saja mengumpulkan modal baru dari Coinbase, dan Infinite Objects, yang baru saja mengumpulkan $ 6 juta untuk membantu orang-orang membawa IRL NFT mereka.

Di sinilah ventura berinvestasi dalam crypto – dan dana a16z raksasa itu – menjadi menarik.

Tentu, pertukaran crypto dapat menghasilkan uang. Tetapi bagaimana dengan jangkauan lebih jauh dari ekonomi kripto? Bisakah mereka membangun pendapatan materi yang dapat dipahami dunia fiat dan move people? (Apakah mereka bahkan ingin go people?)

Sungguh menyenangkan melihat orang lain mempertaruhkan uang orang lain untuk ide-ide yang mungkin gagal. Kepala mereka kalah, kita menang. Tidak buruk!

Momen langganan (dan networking?) Twitter

Produk langganan “Blue” Twitter adalah perlahan-lahan menetes ke pasar. Saya akan membelinya, apa pun itu.

Tapi yang tidak bisa saya pikirkan adalah bahwa Twitter memiliki posisi yang sangat baik untuk membangun semacam nirwana pembuat. Lagi pula, Twitter sudah menjadi tempat berkumpulnya banyak penulis, jurnalis, dan artis. Dimana kita sudah memiliki berikut ini. Mengapa tidak membantu kami orang aneh memanfaatkan semua waktu yang kami habiskan di stage?

Anda dapat melihat bagaimana ini bisa berskala. Sekarang Twitter punya membeli startup Revue and Scroll, itu bisa membangun stage buletin di mana uang pelanggan Blue dibagikan di antara penulis untuk platformnya. Atau Twitter bisa membeli Moderate, seperti yang disarankan teman kepada saya speed hari. Moderate memiliki foundation pelanggan yang sangat besar, yang dapat digabungkan Twitter menjadi Blue dan menyediakan semacam jaringan jaringan sosial ekstra untuk penulis dan materi iklan lainnya. Baik?

Jika saya memiliki beberapa miliar dolar, beberapa ribu insinyur, dan perintah dari pemegang saham untuk tumbuh, saya akan menjadi sangat liar dan melakukan sesuatu yang gila. Mari kita lihat apa yang muncul dari Twitter, tapi semoga mereka tidak membuat rencana kecil.

Sebagai penutup, Anda dapat membaca semua yang kami tulis di The Exchange selama seminggu sini. Selamat menikmati liburan yang menyenangkan, kita semua membutuhkannya.

Alex

Ketua SEC mengatakan orang Amerika membutuhkan 'polisi yang cepat' untuk melindungi investor dari penipuan kripto

Ketua SEC mengatakan orang Amerika membutuhkan 'polisi yang cepat' untuk melindungi investor dari penipuan kripto

Ketua Komisi Sekuritas dan Bursa A.S. Gary Gensler meminta Kongres untuk memberikan lebih banyak dana dan otoritas untuk mengatur pasar cryptocurrency selama sidang pada hari Rabu.

Gensler mengatakan ada “celah” dalam regulasi cryptocurrency, seperti bitcoin
BTCUSD,
+ 2,78percent

dan ethereum
ETHUSD,
+ 9,58percent
,
mencatat bahwa ada “ribuan” dari mereka yang masih ada, dan banyak dari mereka yang beroperasi sebagai sekuritas. “Kami hanya bisa membawa 75 tindakan dan ada lainnya yang saat ini tidak patuh,” katanya kepada sub-komite Alokasi DPR.

Masalah yang paling mendesak, bagaimanapun, adalah kurangnya pengawasan pertukaran crypto, kata Gensler. Dia menambahkan bahwa dia ingin bekerja dengan Kongres”untuk membawa perlindungan investor ke stage, di mana terkadang komoditas, terkadang sekuritas ini diperdagangkan di platform”

Dia memberi contoh leading conducting, di mana pertukaran dapat membagikan informasi pesanan sehingga investor lain dapat berdagang sebelum transaksi crypto, membuat pembelian atau penjualan investor lain lebih mahal. “Tanpa polisi yang handal dan peraturan yang berlaku, maka pelaku pasar dapat menjalankan pesanan Anda di depan,” kata ketua.

“Kami meminta SEC mencoba melindungi dari penipuan dalam manipulasi (di bursa saham tradisional),” kata Gensler. “Tidak begitu di dunia crypto, dan karenanya mencoba membawa perlindungan serupa ke bursa tempat Anda memperdagangkan aset crypto, seperti yang mungkin Anda harapkan di New York Stock Exchange atau Nasdaq.”

Gensler juga mencatat kerja sama SEC dengan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas dan Departemen Keuangan AS untuk memerangi aktivitas kriminal yang difasilitasi oleh mata uang kripto. “Mereka sangat fokus pada anti pencucian uang dan menjaga dari aktivitas ilegal,” katanya, seraya menambahkan bahwa dia ingin “meningkatkan dan mendukung upaya mereka.” Ketua juga menyarankan bahwa dia ingin bekerja dengan Kongres untuk mengesahkan undang-undang yang akan meningkatkan perlindungan investor di ruang kripto.

Gensler juga mempertimbangkan topik hangat lainnya di pasar saat ini: regulasi perusahaan akuisisi bertujuan khusus, atau perusahaan cek kosong yang mengumpulkan uang di pasar publik untuk akuisisi masa depan yang tidak ditentukan, yang kemudian mengubah entitas yang sebelumnya swasta menjadi entitas publik.

“Mereka mungkin baru saja lepas landas seperti, bisa dibilang, kebakaran hutan dalam enam bulan terakhir dan jumlahnya ratusan … dan ada beberapa pertanyaan nyata tentang siapa yang diuntungkan dan perlindungan investor,” katanya.

Dalam kesaksiannya, Gensler menyarankan bahwa tidak ada aturan yang memadai untuk melindungi investor ritel, yang mungkin tidak mengenali bahwa host SPAC dan orang dalam lainnya sering membeli saham dan jaminan goal SPAC dengan harga diskon menggunakan struktur SPAC. Dia mereferensikan studi terbaru yang menunjukkan bahwa meskipun investor pada awalnya membayar $ 10 each saham untuk SPAC, pada saat bernilai saham tersebut rata-rata hanya bernilai $1,67 karena dilusi tambahan yang terjadi dalam transaksi SPAC relatif terhadap IPO tradisional.

“Saya telah meminta staf untuk mempertimbangkan rekomendasi apa yang akan mereka buat kepada Komisi untuk kemungkinan aturan atau panduan di bidang ini,” kata Gensler dalam kesaksiannya yang telah disiapkan. “Staf Divisi Keuangan, Ujian, dan Penegakan Korporasi kami juga akan mencermati setiap tahap dengan cermat untuk memastikan bahwa investor dilindungi.”

. (tagsToTranslate) article_normal (t) Bisnis / / Layanan Konsumen (t) Perbankan / / Kredit (t) Layanan Keuangan (t) Teknologi Keuangan (t) Investasi / / Sekuritas (t) Perusahaan Shell (t) Teknologi (t) Mata Uang Virtual / Cryptocurrency (t) Peraturan / Kebijakan Pemerintah (t) Perubahan Kepemilikan (t) Akuisisi / Merger / Kepemilikan Saham (t) Akuisisi / Merger (t) Tindakan Korporasi (t) Berita Korporat / Industri (t) Komisi Sekuritas dan Bursa (AS) (t ) Pasar Mata Uang Kripto (t) Jenis Konten (t) Filter Factiva (t) Filter Berita Industri C & amp; E (t) regulasi (t) kebijakan pemerintah (t) perubahan kepemilikan (t) akuisisi (t) merger (t) kepemilikan saham (t ) aksi korporasi (t) berita korporasi (t) industri (t) sekuritas dan komisi pertukaran (AS) (t) pasar cryptocurrency (t) jenis konten (t) filter factiva (t) filter berita industri amp & c; e (t) bisnis (t) layanan konsumen (t) perbankan (t) kredit (t) layanan keuangan (t) teknologi keuangan (t) investasi (t) sekuritas (t) perusahaan shell (t) teknologi (t) mata uang virtual (t) cryptocurrency

Schwab mengatakan membutuhkan kejelasan peraturan tentang crypto sebelum penawaran apa pun

Schwab mengatakan membutuhkan kejelasan peraturan tentang crypto sebelum penawaran apa pun

Oleh John McCrank

NEW YORK (Reuters) – Charles Schwab Corp melihat”lebih dekat” dan”hati-hati” di pasar cryptocurrency dan menunggu regulator untuk memberikan lebih banyak panduan seputar mata uang electronic sebelum mempertimbangkan untuk menawarkan kemampuan crypto pada platformnya, kepala pialang mengatakan pada hari Kamis.

“Kami ingin melihat lebih banyak kejelasan regulasi,” kata Chief Executive Officer Schwab Walt Bettinger dalam panggilan telepon dengan para analis. “Dan jika dan ketika itu datang, Anda harus mengharapkan Schwab menjadi pemain di ruang itu dengan cara yang sama ia menjadi pemain dalam peluang investasi lain di seluruh spektrum.”

Komisi Sekuritas dan Bursa AS tampaknya akan menyusun pedoman pertamanya untuk cryptocurrency setelah ketua baru agensi tersebut, Gary Gensler, awal bulan ini berjanji untuk memberikan “panduan dan kejelasan” ke pasar yang berkembang pesat.

SEC belum mengadopsi aturan yang secara khusus disesuaikan dengan cryptocurrency dan bagaimana mereka harus diperlakukan oleh orang dan perusahaan, yang menurut beberapa orang telah menciptakan buku aturan yang tidak jelas.

Nilai cryptocurrency telah mengalami kenaikan berlipat ganda dalam beberapa tahun terakhir, sebagian didorong oleh investor yang mencari aset berimbal hasil tinggi di tengah suku bunga rendah.

Bitcoin, mata uang kripto terbesar, mencapai rekor tertinggi minggu lalu menjelang introduction perdagangan pertukaran mata uang kripto AS, Coinbase, tetapi reli sejak itu mendingin.

Schwab yang berbasis di San Francisco, yang memiliki 31,9 juta akun pialang aktif, juga mengatakan sedang mengawasi dengan cermat perkembangan baru tentang apakah regulator akan mengizinkan produk berorientasi investasi berbasis kripto seperti dana yang diperdagangkan di bursa.

“Kami mengenali sedikit, menurut saya, apa yang terjadi,” kata Bettinger.

“Jika Charles Schwab, perusahaan, memutuskan untuk berpartisipasi dalam pasar crypto, kami akan sangat kompetitif, kami akan mengganggu, dan kami akan berorientasi pada klien,” kata Bettinger.

(Pelaporan oleh John McCrank; Penyuntingan oleh Steve Orlofsky)