Tag Archives: Filter Berita Eksekutif

Bitcoin, investor kripto akan mengamati 5 pertanyaan yang dihadapi pemerintahan Biden ini

Bitcoin, investor kripto akan mengamati 5 pertanyaan yang dihadapi pemerintahan Biden ini

Pemulihan pasar saham dari kehancuran yang didorong COVID tahun lalu adalah bukti dari tingkat stimulation federal yang belum pernah terjadi sebelumnya yang dipompa ke dalam perekonomian selama dua belas bulan terakhir, tetapi hanya sedikit kelas aset yang mendapat manfaat dari rebound di pasar keuangan lebih dari mata uang kripto.

Bitcoin
BTCUSD,
-4,41percent

Telah meningkat secara mengejutkan 548percent selama dua belas bulan terakhir, sementara Ethereum
ETHUSD,
-4,99percent
,
Cryptocurrency kedua yang paling berharga, telah memperoleh sekitar 690percent selama waktu itu, menurut FactSet, dibandingkan dengan kenaikan 71percent untuk S&P 500. Tetapi nasib reli ini dapat sangat bergantung pada Presiden Joe Biden dan sikap pengaturan pemerintahannya terhadap ekonomi kripto yang sedang berkembang, kata para ahli kepada MarketWatch. Berikut adalah lima pertanyaan regulasi terbesar yang akan dihadapi pemerintahan Biden dalam beberapa bulan dan tahun mendatang yang akan sangat memengaruhi investor cyrpto:

Siapa yang akan menjadi Pengawas Mata Uang? )

Badan yang bertanggung jawab atas pencarteran dan pengawasan bank-bank nasional biasanya adalah salah satu regulator keuangan national yang lebih tidak jelas. Tetapi OCC telah menarik perhatian komunitas crypto melalui perjuangannya dalam integrasi antara ekonomi crypto dan sistem keuangan warisan di bawah kepemimpinan singkat mantan Penjabat Pengawas Mata Uang Brian Brooks, kata Jackson Mueller, direktur kebijakan dan hubungan pemerintah di konsultasi crypto Securrency.

Baca lebih lajut: Powell dari Fed mengatakan bitcoin lebih merupakan pengganti emas daripada dolar

Selama delapan bulan sebagai penjabat pengawas keuangan, Brooks mengeluarkan beberapa surat panduan yang menegaskan kemampuan bank mengeluarkan disewa secara nasional untuk melayani sebagai penjaga aset kripto dan menggunakan jenis mata uang kripto yang disebut stablecoin untuk melakukan pembayaran, di antara masalah lainnya. “Masalah besarnya adalah apa yang terjadi pada panduan yang dikeluarkan oleh Brooks dan timnya ketika ada orang lain yang masuk,” kata Mueller MarketWatch. “Apakah mereka pergi ke arah yang sangat berlawanan dan membatalkan panduan itu?”

Stablecoin adalah jenis cryptocurrency yang mematok nilainya ke beberapa aset lain. Yang paling populer adalah Tether, dipatok ke dolar AS. Komunitas crypto menyukai instrumen ini karena mereka memfasilitasi transaksi antara mata uang digital yang sangat volatil – beberapa analis membantah bahwa reli Bitcoin telah diaktifkan dengan penerbitan token Tether baru yang agresif.

Tidak seperti mata uang seperti Bitcoin dan Ether, bagaimanapun, stablecoin seringkali tidak terdesentralisasi, tetapi dijalankan oleh perusahaan tunggal dan didukung oleh aset yang dipegang oleh lender tradisional. Panduan Brooks berfungsi untuk memberikan izin kepada bank-bank yang disewa national untuk menjadi penjaga stablecoin dan menggunakannya untuk pembayaran mereka sendiri.

Komunitas crypto bersemangat pada laporan bahwa Biden akan menunjuk Michael Barr, yang bertugas di Departemen Keuangan selama pemerintahan Obama, sebagai pengawas keuangan. Barr memiliki hubungan dengan beberapa perusahaan fintech dan dia menjabat sebagai dewan penasihat di Ripple, penerbit cryptocurrency eponim
XRPUSD,
+ 9,57percent
.
Tapi Barr dikabarkan tidak lagi dalam perselisihan untuk pekerjaan setelah progresif dalam pemerintahan memprotes.

Profesor hukum Mehrsa Baradaran, seorang ahli tentang kesenjangan kekayaan rasial, telah muncul sebagai kandidat favorit untuk memenangkan peran tersebut, dan investor crypto kurang tertarik dengan pilihan ini, mengingat skeptisisme yang dia tunjukkan terhadap cryptocurrency di masa lalu.

“Sementara saya berbagi banyak kekhawatiran industri cryptocurrency sehubungan dengan kegagalan industri perbankan, saya tidak percaya cryptocurrency adalah solusi terbaik untuk masalah inklusi keuangan dan ekuitas di perbankan,” Baradaran mengatakan kepada Komite Perbankan Senat pada 2019, dengan alasan bahwa Kongres harus menugaskan Federal Reserve untuk menyiapkan infrastruktur pembayaran digital yang tersedia untuk semua orang Amerika.

Baca lebih lajut: Mengapa resesi yang akan datang dapat memaksa Federal Reserve untuk menukar greenback dengan dolar electronic

Apakah cryptocurrency merupakan ancaman bagi stabilitas keuangan?

OCC tidak akan menjadi satu-satunya regulator keuangan yang peduli dengan penggunaan stablecoin, mengingat semakin banyak pengamat yang mengklaim bahwa instrumen ini telah memungkinkan pertumbuhan sistem perbankan “bayangan” baru yang mengancam stabilitas sistem keuangan AS.

Perwakilan Demokrat Rashida Tlaib dari Michigan baru-baru ini mengusulkan RUU yang akan mensyaratkan penerbit stablecoin untuk mendapatkan piagam perbankan dan memperoleh asuransi Federal Deposit Insurance Corporation atau menyimpan cadangan di Federal Reserve “untuk memastikan bahwa semua stablecoin dapat dengan mudah diubah menjadi dolar Amerika Serikat, sesuai permintaan.”

Rohan Grey, presiden Modern Money Network, yang membantu menyusun rancangan undang-undang tersebut, telah menyamakan stablecoin dengan reksa dana pasar uang, yang mengalami tekanan besar selama krisis keuangan 2008.

“Kami melihat sejarah shadow banking dan contoh di mana entitas… akan mengklaim bahwa mereka telah menemukan instrumen yang berjalan dan berbicara seperti uang, yang dapat digunakan seperti uang, dapat dianggap seaman dan stabil seperti uang di kebanyakan keadaan, “Gray memberi tahu The Block di bulan Desember. “Tapi kemudian pada saat-saat krisis, klaim-klaim itu ternyata hampa, klaim itu menjadi sumber risiko sistemik dan sangat besar dan pasti akan ditebus atas nama melindungi konsumen. Efeknya adalah memprivatisasi keuntungan untuk mensosialisasikan kerugian. ”

Masalah stabilitas keuangan ini berarti bahwa regulator lain, termasuk Federal Reserve dan Departemen Keuangan, mungkin akan mengatur stablecoin di tahun-tahun mendatang.

Bagaimana pemerintah mengekang pencucian uang kripto?

Masalah peraturan paling mendesak yang harus dihadapi investor crypto adalah keputusan dan akan datang oleh Jaringan Penegakan Kejahatan Keuangan – component Departemen Keuangan yang bertugas memerangi pencucian uang dan kejahatan keuangan lainnya – tentang persyaratan baru bagi lender dan perantara lainnya untuk menyimpan catatan dan memverifikasi identitas pelanggan untuk transaksi kripto tertentu.

Jerry Brito dari lembaga believe tank Coin Center mengatakan bahwa di hari-hari pemerintahan Trump dengan melemah, Departemen Keuangan berusaha untuk mempercepat aturan baru yang”tidak dipertimbangkan dengan baik”. Persyaratan baru akan memungkinkan pemerintah untuk mempelajari pemilik dompet kripto pribadi dan oleh karena itu seluruh riwayat transaksi mereka, bahkan jika orang itu tidak melakukan sesuatu yang mencurigakan.

“Sejak pemerintahan Biden masuk, mereka lebih menghormati FinCen, yang menurut saya tidak pernah benar-benar menginginkan ini sebanyak [mantan Menteri Keuangan] Steve Mnuchin,” katanya, menambahkan bahwa penegak hukum waspada aturan tersebut akan mendorong penjahat untuk menahan diri dari bertransaksi dengan bursa yang berbasis di AS yang diketahui bekerja sama dengan investigasi kriminal. “Pemerintahan Biden akan mengambil pendekatan yang lebih rasional ke depannya,” kata Brito, yang merupakan direktur eksekutif Coin Center.

Apa yang akan terjadi dengan gugatan Ripple? )

Gary Gensler, yang diharapkan akan dikonfirmasi sebagai ketua Komisi Sekuritas dan Bursa, akan memiliki banyak masalah terkait kripto yang harus ditangani – tidak terkecuali adalah gugatan yang diajukan pada bulan Desember terhadap Ripple oleh SEC.

Dalam keluhannya, SEC menuduh Ripple dan eksekutifnya Brad Garlinghouse dan Christian Larsen menjual lebih dari $ 1 miliar mata uang electronic tanpa mendaftar ke SEC. Meskipun pejabat SEC telah mengatakan secara terbuka bahwa mereka tidak percaya Bitcoin atau Ethereum adalah sekuritas yang harus didaftarkan, gugatan tersebut menunjukkan bahwa SEC memandang Ripple secara berbeda.

“Saya terkejut bahwa gugatan itu tidak diajukan sejak lama karena Ripple sangat berbeda dari Bitcoin atau Ethereum,” Angela Walch, profesor hukum dan pakar cryptocurrency di Sekolah Hukum St. Mary, mengatakan kepada MarketWatch. “Ini bukan mata uang yang benar-benar terdesentralisasi karena Anda hanya memiliki satu perusahaan yang menjalankannya.”

Jika SEC menang dalam gugatannya, itu akan sangat membantu dalam membantu menentukan jenis aset electronic apa dan akan dipandang sebagai mata uang dan mana yang akan dipandang sebagai sekuritas, tambah Walch.

Akankah SEC menyetujui ETF bitcoin? )

Penggemar Crypto menyambut baik nominasi Gensler untuk memimpin SEC, mengingat sejarahnya dalam mengajar blockchain dan mata uang electronic di MIT Sloan School of Management. Brito dari Coin Center berpendapat bahwa aksesinya ke peran ketua akan menjadi kabar baik bagi banyak perusahaan jasa keuangan yang mencoba menjual dana yang diperdagangkan di bursa Bitcoin.

Beberapa perusahaan jasa keuangan besar telah mengajukan aplikasi untuk menawarkan ETF bitcoin, termasuk Wisdom Tree, Morgan Stanley
NONA,
-1,23percent

dan VanEck. Secara teoritis, investor mungkin lebih suka ETF bitcoin karena membeli bitcoin sebenarnya bisa merepotkan, karena investor harus menyiapkan dompet electronic atau memindahkan uang ke bursa crypto. ETF ini, bagaimanapun, dapat dibeli dan dijual seperti saham tradisional.

“Gary Gensler adalah seseorang yang menyukai pasar yang teratur,” kata Brito. “Sungguh cara yang lebih baik untuk memungkinkan investor berpartisipasi dalam kelas aset ini secara tertib daripada memiliki ETF yang diatur dengan baik.”

Sekarang baca: Musim dingin bitcoin di depan? Pakar Crypto memprediksi hal itu, tetapi setelah aset electronic mencapai $ 300. 000 pada akhir 2021

.

Opini: Mengapa ada orang yang membeli karya seni kripto yang mahal, yang pada dasarnya adalah tautan ke file JPEG?

Opini: Mengapa ada orang yang membeli karya seni kripto yang mahal, yang pada dasarnya adalah tautan ke document JPEG?

Namun, saya mengikuti komunitas artis di networking sosial, dan beberapa artis di sana yang saya hormati, seperti Mario Klingemann dan Jason Bailey, dipeluk dan menganjurkan untuk seni kripto. Dalam beberapa bulan terakhir, aktivitas dan harga tampak seperti bola salju. Saya mulai berpikir itu pantas untuk dianggap serius.

Kemudian penjualan Beeple terjadi.

Pada 11 Maret, Beeple, lulusan ilmu komputer yang bernama asli Mike Winkelmann, melelang karya seni kripto di Christie's sebesar $ 69 juta.

Penawar yang menang sekarang disebutkan dalam catatan electronic yang menganugerahkan kepemilikan. Rekor ini, disebut a token nonfungible, atau NFT, disimpan dalam database worldwide bersama. Database ini didesentralisasi menggunakan blockchain, sehingga tidak ada individu atau perusahaan yang mengontrol database. Selama blockchain tertentu bertahan di dunia, siapa pun dapat membaca atau mengaksesnya, dan tidak ada yang dapat mengubahnya.

Tetapi “kepemilikan” seni kripto tidak memberikan hak yang sebenarnya, selain dapat mengatakan bahwa Anda memiliki karya tersebut. Anda tidak memiliki hak cipta, Anda tidak mendapatkan cetakan fisiknya, dan siapa pun dapat melihat gambar di web. Hanya ada catatan di database publik yang menyatakan bahwa Anda memiliki karya tersebut – sebenarnya, Anda memiliki karya tersebut di URL tertentu.

Jadi mengapa ada orang yang membeli seni kripto – apalagi menghabiskan jutaan untuk apa yang pada dasarnya adalah tautan ke document JPEG?

Seni pada dasarnya bersifat sosial

Mungkin berguna untuk memikirkan seni kripto dalam konteks mengapa orang membeli karya seni asli.

Beberapa orang membeli karya seni untuk rumah mereka, berharap untuk memasukkannya ke dalam ruang hidup mereka untuk kesenangan dan inspirasi.

Tetapi seni juga memainkan banyak peran sosial yang penting. Seni di rumah Anda mengkomunikasikan minat dan selera Anda. Karya seni dapat memicu percakapan, baik di museum maupun di rumah. Orang-orang membentuk komunitas berdasarkan minat mereka pada seni, baik melalui museum dan galeri, atau majalah dan situs web. Membeli karya mendukung seniman dan seni.

Lalu ada kolektor. Orang-orang mengumpulkan segala macam barang – barang kereta version, piring peringatan, piringan hitam langka, memorabilia olahraga – dan, seperti kolektor lain, kolektor seni sangat bersemangat untuk mencoba memburu barang-barang langka itu.

Mungkin bentuk koleksi seni yang paling terlihat saat ini – dan yang mendorong begitu banyak diskusi publik tentang seni – adalah seni yang dibeli seharga jutaan dolar – hasil karya Picasso dan Damien Hirst diperdagangkan oleh kaum ultrakaya. Ini masih sosial: Apakah mereka berada di lelang Sotheby atau makan malam dewan museum, kolektor seni kaya berbaur, bertemu dan berbicara tentang siapa yang membeli apa.

Akhirnya, saya pikir banyak orang membeli seni hanya sebagai investasi, berharap itu akan menghargai nilainya.

Apakah seni kripto benar-benar berbeda? )

Jika Anda melihat alasan orang membeli karya seni, hanya satu di antaranya – membeli karya seni untuk rumah Anda – yang berkaitan dengan pekerjaan fisik.

Setiap alasan lain untuk membeli seni yang saya daftarkan dapat diterapkan pada seni kripto.

Anda dapat membangun galeri virtual Anda sendiri secara online dan membagikannya dengan orang lain secara online. Anda dapat menyampaikan selera dan minat Anda melalui galeri virtual Anda dan mendukung seniman dengan membeli karya mereka. Anda dapat berpartisipasi dalam komunitas: Beberapa seniman crypto, yang merasa dikucilkan oleh dunia seni arus utama, mengatakan mereka telah menemukan lebih banyak dukungan di komunitas kripto dan sekarang bisa mencari nafkah dengan membuat seni.

Sementara penjualan besar Beeple menjadi berita utama, sebagian besar penjualan seni kripto jauh lebih terjangkau, dalam puluhan atau ratusan dolar. Ini mendukung komunitas yang jauh lebih besar daripada hanya beberapa artis terpilih. Dan beberapa nilai jual kembali telah naik.

Nilai sebagai konstruksi sosial

Selain kesenangan visual dari objek fisik, hampir semua nilai yang ditawarkan seni, dalam beberapa hal, merupakan konstruksi sosial. Ini tidak berarti bahwa seni dapat dipertukarkan, atau makna historis dan keterampilan teknis dari a Rembrandt adalah khayalan. Artinya nilai yang kita tempatkan pada atribut tersebut adalah sebuah pilihan.

Saat seseorang membayar $ 90 juta untuk hewan balon logam yang dibuat oleh Jeff Koons, sulit dipercaya bahwa karya tersebut memiliki nilai “intrinsik” sebesar itu. Sekalipun bahan dan pengerjaannya cukup bagus, pasti beberapa dari jutaan itu hanya membeli hak untuk mengatakan “Saya membeli seekor Koons. Dan saya menghabiskan banyak uang untuk itu. ” Jika Anda hanya menginginkan hewan balon logam yang dibuat dengan indah, ada cara yang lebih murah untuk mendapatkannya.

Sebaliknya, tradisi seni konseptual telah lama memisahkan objek itu sendiri dari nilai karyanya. Maurizio Cattelan menjual pisang yang ditempel di dinding seharga enam angka, dua kali; nilai dari pekerjaan itu bukanlah pada pisang atau pada lakban, atau dalam cara keduanya menempel, tetapi dalam cerita dan play seputar pekerjaan. Sekali lagi, pembeli tidak benar-benar membeli pisang, mereka membeli hak untuk mengatakan bahwa mereka “memiliki” karya seni ini.

Bergantung pada sudut pandang Anda, seni kripto bisa menjadi manifestasi akhir dari pemisahan seni konseptual karya seni dari objek fisik apa pun. Ini adalah abstraksi konseptual murni, diterapkan pada kepemilikan.

Di sisi lain, seni kripto dapat dilihat sebagai mereduksi seni menjadi bentuk paling murni dari jual beli untuk konsumsi yang mencolok.

Dalam book satir Victor Pelevin”Homo Zapiens,”Sang tokoh utama mengunjungi pameran seni yang hanya menampilkan nama dan harga jual karyanya. Ketika dia mengatakan dia tidak mengerti – di mana lukisan itu sendiri? – menjadi jelas bahwa bukan itu masalahnya. Jual beli lebih penting dari pada seni.

Cerita ini satir. Tapi seni kripto mengambil satu langkah lebih jauh. Jika tujuan kepemilikan adalah untuk mengatakan Anda memiliki pekerjaan itu, mengapa repot-repot dengan apa pun kecuali tanda terima?

Kelangkaan manufaktur

Tampaknya masih sulit untuk terbiasa dengan gagasan membelanjakan uang untuk sesuatu yang tidak nyata.

Adakah yang mau membayar uang untuk NFT yang mengatakan bahwa mereka “memiliki” Jembatan Brooklyn atau seluruh Bumi atau konsep cinta? Orang dapat membuat semua NFT yang mereka inginkan tentang apa pun, berulang kali. Saya dapat membuat NFT saya sendiri yang mengklaim bahwa saya memiliki Mona Lisa, dan merekamnya ke blockchain, dan tidak ada yang bisa menghentikan saya.

Tapi saya pikir ini melenceng.

Dalam seni kripto, ada kontrak tersirat bahwa apa yang Anda beli itu unik. Seniman hanya membuat satu dari token ini, dan hak yang Anda dapatkan saat membeli seni kripto adalah mengatakan bahwa Anda memiliki karya itu. Tidak ada orang lain yang bisa. Namun, perhatikan bahwa ini bukan hak hukum, juga tidak ada penegakan apa pun selain adat istiadat sosial. Meskipun demikian, nilainya berasal dari seniman yang menciptakan kelangkaan.

Hal yang sama terjadi di dunia seni sejak fotografer dan pembuat cetakan harus memikirkan cara menjual karya mereka. Dalam dunia fotografi, cetakan edisi terbatas dianggap lebih berharga daripada edisi tak terbatas; semakin sedikit cetakan dalam edisi tersebut, semakin berharga mereka. Mengetahui bahwa Anda memiliki salah satu dari beberapa cetakan yang dibuat dan ditandatangani secara pribadi oleh seniman memberi Anda hubungan emosional dengan seniman yang tidak dimiliki oleh cetakan hubungan diproduksi secara massal.

Hubungan ini bahkan bisa lebih lemah dalam seni electronic mail. Tetapi apa yang Anda beli masih, sebagian, merupakan hubungan dengan artis. Seniman terkadang secara publik tweet terima kasih mereka kepada pelanggan seni kripto mereka, yang dapat memperkuat hubungan emosional ini.

Gelembung pasti akan meledak? )

Secara pribadi, saya hanya ingin membeli seni yang bisa saya gantung di dinding, jadi saya tidak tertarik untuk membeli seni kripto. Ada juga biaya lingkungan. Blockchain tertentu yang digunakan untuk seni kripto sangat buruk bagi iklim, karena mereka membutuhkan penghitungan dalam mengonsumsi energi dalam jumlah besar.

Artinya, jika membelinya sekarang memberi Anda kesenangan – dan Anda senang berbagi apa yang telah Anda beli dan komunitas di sekitarnya dan yang Anda gunakan blockchain yang lebih ramah lingkungan – itu hebat.

Namun, jika Anda membelinya untuk mendapatkan hadiah di masa mendatang, itu berisiko. Akankah orang-orang peduli dengan galeri virtual pribadi Anda di masa mendatang? Apakah kamu peduli Akankah seni kripto menjadi sesuatu dalam beberapa tahun?

Sebagai sebuah investasi, bagi saya sepertinya tidak terbayangkan bahwa harga yang lebih tinggi mencerminkan nilai sebenarnya, dalam artian karya-karya ini memiliki nilai jual kembali yang lebih tinggi dalam jangka panjang. Seperti halnya dalam dunia seni tradisional, ada lebih banyak karya yang dijual daripada yang pernah dianggap signifikan dalam satu generasi.

Dan, di dunia kripto, kami melihat harga yang sangat fluktuatif, hiruk-pikuk minat yang tiba-tiba, dan sejumlah besar uang dibayarkan untuk hal-hal yang tampaknya, di permukaan, tidak memiliki nilai sedikit pun, seperti tawaran $ 2,5 juta untuk”memiliki” converse pertama Jack Dorsey atau bahkan Tawaran $ 1. 000 untuk foto surat gencatan senjata tentang NFT.

Sebagian besar energi ini tampaknya didorong oleh spekulasi harga. Itu juga perlu diperhatikan pemenang lelang Beeple tampaknya berinvestasi besar dalam kesuksesan seni kripto. Cryptocurrency yang mendorong seni kripto sering dianggap sangat spekulatif.

Saya yakin, saat ini, ada gelembung NFT yang besar.

Ada banyak gelembung sebelumnya – tulip, kartu bisbol, Beanie Babies – benda yang terbang dari rak satu tahun dan kemudian menumpuk di tempat pembuangan sampah pada tahun berikutnya. Dan, dalam sebuah gelembung, beberapa pemenang berita utama menjadi kaya, sementara banyak lainnya kehilangan baju mereka. Bahkan jika seni kripto bertahan, mungkin artis atau stage tertentu tempat Anda membeli tidak akan populer di masa mendatang.

Selain perasaan saya tentang seni kripto, saya percaya bahwa seni pada dasarnya adalah aktivitas sosial. Semakin banyak kehidupan sosial kita dijalani secara online, semakin masuk akal bagi sebagian orang untuk memiliki koleksi seni mereka secara online juga – terlepas dari keterlibatan blockchain atau tidak.

Aaron Hertzmann berafiliasi dengan fakultas ilmu komputer di Universitas Washington di Seattle dan ilmuwan utama di Adobe. Pendapat yang diungkapkan adalah miliknya sendiri. Ini pertama kali diterbitkan oleh The Conversation -“Mengapa ada orang yang membeli seni kripto – apalagi menghabiskan jutaan untuk apa yang pada dasarnya adalah tautan ke document JPEG?

.