Crypto Membutuhkan Regulasi yang Masuk Akal, Bukan Regulasi Melalui Tuntutan Hukum

Crypto Membutuhkan Regulasi yang Masuk Akal, Bukan Regulasi Melalui Tuntutan Hukum

Industri cryptoasset terus tumbuh dan matang, dan pendekatan regulasi perlu mengimbanginya.

Upaya regulasi dan kepatuhan bukanlah hal baru bagi sektor aset kripto, tetapi tindakan terbaru oleh Securities and Trade Fee (SEC) terhadap Coinbase sorot tren yang meresahkan di ruang yang bergerak cepat ini; regulasi dengan penegakan. Regulasi, pembuatan aturan, kerangka kerja, dan penetapan pedoman yang konsisten tentang bagaimana individu dan lembaga harus beroperasi merupakan aspek integral untuk setiap sektor yang ingin bergerak ke arus utama.

Yang mengatakan, ada perbedaan antara regulasi dan pembuatan kebijakan yang proaktif dan masuk akal, dan pendekatan yang agak agresif yang tampaknya lebih selaras dengan menindak organisasi versus membina lingkungan ekonomi yang inovatif dan kreatif.

Salah satu aspek yang tampaknya diabaikan oleh percakapan saat ini seputar regulasi dan penegakan adalah bahwa, secara default, blockchain dan aset kripto adalah sektor yang benar-benar international dan tidak terikat pada satu wilayah geografis atau yurisdiksi tertentu. Dengan kata lain, ini adalah sektor yang perspektif regulasi yang terlalu agresif dapat merusak dan berpotensi merusak jika tidak ditangani dengan tepat. Amerika Serikat adalah salah satu dari banyak negara yang berlomba-lomba untuk menjadi pusat dan rumah masa depan blockchain dan aset kripto, dan regulasi yang masuk akal sangat penting untuk perkembangan ini.

Mari kita lihat beberapa pertimbangan yang harus dipertimbangkan ketika pembuat kebijakan berusaha untuk lebih mengembangkan blockchain dan regulasi kripto.

Jangan menemukan kembali roda. Sangat menggoda, terutama ketika berhadapan dengan space baru dan (masih) muncul seperti blockchain dan cryptoassets, untuk berpikir bahwa setiap peraturan atau pembuatan kebijakan harus sama baru dan inovatifnya dengan teknologi itu sendiri. Hal ini tidak terjadi; ada banyak contoh dan template yang dapat dan harus digunakan oleh pembuat kebijakan untuk membantu menetapkan peraturan dan kerangka kerja untuk aset kripto.

Sebagai contoh, negara bagian Wyoming telah memimpin sehubungan dengan blockchain dan regulasi cryptoasset dengan melewati selusin undang-undang yang secara khusus terkait dengan bagaimana teknologi ini dapat diintegrasikan dalam kerangka keuangan dan hukum yang ada. Terlepas dari apakah pendekatan ini akan berhasil di tingkat nasional atau tidak, tidak ada gunanya; pekerjaan tersulit seputar regulasi dan kebijakan telah ditangani. Pada titik ini, terserah pada pembuat kebijakan untuk 1) menjadi terdidik dan terinformasi tentang isu-isu yang terkait dengan sektor ini, dan 2) bersedia untuk bereksperimen dan terlibat dengan aktor sektor swasta untuk mendorong pembicaraan ini ke depan.

Mengatur, tidak mendikte. Tren yang semakin umum di kalangan regulator di seluruh dunia adalah mengatur dan berupaya menetapkan aturan pasar melalui dekrit dan tindakan penegakan alih-alih analisis dan percakapan yang kuat. Menggoda dalam jangka pendek, pendekatan semacam itu mengarah pada kerangka peraturan yang kaku, tidak fleksibel, dan pada akhirnya rapuh; peraturan yang kuat dan tahan lama membutuhkan masukan dan dialog dari semua pelaku pasar yang berkepentingan.

Mencoba untuk mengatur ruang blockchain dan cryptoasset melalui dekrit, tuntutan hukum, dan aktivitas yang berorientasi pada kepatuhan kemungkinan akan menghasilkan hasil berikut. Mengingat sifat international dan terdesentralisasi dari blockchain dan aset kripto, industri, organisasi terkait, dan modal yang menyertainya kemungkinan akan pindah ke yurisdiksi yang lebih dapat diubah untuk pertumbuhannya di masa depan. Regulasi dengan dekrit jarang berhasil, dan tidak mungkin berhasil di industri yang begitu cair dan dinamis seperti yang terus dibuktikan oleh crypto.

Peluang versus ancaman. Pendapat umum, dan salah informasi, yang terus meresapi percakapan peraturan seputar blockchain dan aset kripto adalah bahwa teknologi ini merupakan ancaman eksistensial terhadap sistem dan ketertiban keuangan yang ada. Meskipun benar bahwa teknologi ini mewakili teknologi pergeseran paradigma dalam hal bagaimana individu dan institusi akan berinteraksi dan terlibat satu sama lain, itu tidak berarti bahwa teknologi ini tidak sesuai dengan kerangka peraturan saat ini.

Sebaliknya, ketika stablecoin, mata uang digital financial institution sentral, dan opsi cryptoasset lainnya yang lebih terpusat memasuki pasar, semakin jelas bahwa cryptoassets ditempatkan untuk menjadi aspek integral dari sistem keuangan. Daripada melihat inovasi dan aset ini sebagai ancaman, mereka harus dilihat sebagai peluang untuk pengembangan lebih lanjut.

Mengatur ruang seperti cryptoassets tidak akan pernah menjadi proyek yang mudah atau jangka pendek, dan setiap individu atau institusi yang menyatakan sebanyak itu salah informasi atau sengaja menyebarkan informasi yang salah untuk motif tersembunyi. Blockchain dan cryptoassets mewakili satu terobosan terbesar dalam teknologi dan inovasi keuangan dalam beberapa dekade, dan sangat wajar bagi badan pengatur untuk sangat tertarik pada ruang angkasa. Meski demikian, hanya karena sebuah teknologi adalah hal baru dan inovasi tidak berarti regulasi harus dibuat berat. Sebaliknya, pembuat kebijakan dan lembaga pembuat peraturan harus menyadari peluang yang selaras dengan kripto, dan bersedia membuat aturan untuk membantu mendorong perkembangannya di masa depan.

.(tagsToTranslate)Crypto Membutuhkan Regulasi yang Masuk Akal(t)Securities and Trade Fee