Tag Archives: Peraturan

A.S. berada 'di belakang kurva' pada peraturan kripto, kata Komisaris SEC Peirce

A.S. berada 'di belakang kurva' pada peraturan kripto, kata Komisaris SEC Peirce

Regulator keuangan teratas memperingatkan bahwa A.S. tertinggal dari negara lain dalam membangun kerangka peraturan rasional untuk industri blockchain dan cryptocurrency, dan bahwa kegagalan ini mengancam ekonomi A.S. dari manfaat inovasi baru.

“Saya pikir kita pasti tertinggal di belakang kurva,” kata Hester Peirce, salah satu dari lima komisaris di Securities and Exchange Commission, selama wawancara di MarketWatch's Berinvestasi dalam rangkaian acara virtual Crypto Rabu. “Kami telah melihat negara lain mengambil pendekatan yang lebih produktif untuk mengatur kripto. Pendekatan kami adalah mengatakan tidak dan memberi tahu orang-orang menunggu… kami perlu membangun kerangka kerja yang sesuai untuk industri ini. ”

Baca lebih lajut: Perusahaan blockchain LBRY mencoba untuk menggalang sektor melawan SEC; kritikus menuduh 'app penindasan cryptocurrency'

Cryptocurrency dan perusahaan jasa keuangan terkait blockchain diatur oleh sejumlah lembaga national dan negara bagian, termasuk SEC, Commodity Futures Trading Commission, Departemen Keuangan AS dan Federal Reserve, dan industri telah lama mengeluh bahwa struktur yang rumit ini membuatnya sulit untuk memahami aturan di jalan raya.

Peirce mengatakan dia berharap Kongres akan turun tangan untuk “menarik beberapa garis” dan “mendesak kita untuk bersatu sebagai regulator dan mencari tahu apa yang terjadi,” sehingga pengusaha memiliki pemahaman yang jelas tentang kebijakan regulasi mengenai cryptocurrency. Dia menyatakan optimisme bahwa Gary Gensler, yang berada di jalur untuk dikukuhkan sebagai ketua SEC berikutnya, akan dapat menggunakan pengalamannya sebagai komisaris CFTC untuk memungkinkan hubungan kerja yang konstruktif antara kedua regulator pasar modal.

Peirce juga membahas masalah mata uang electronic lender sentral, terkait dengan China pengungkapan yuan electronic baru-baru ini dan sebagai Federal Reserve sedang belajar kemungkinan mengeluarkan dolar electronic baru yang mendukung blockchain.

Dia mencatat bahwa stablecoin pribadi, atau cryptocurrency yang bertujuan untuk mematok nilainya ke beberapa aset lain, seperti dolar A.S.
DXY,
+ 0,12percent
,
dapat menjalankan peran yang sama sebagai mata uang digital yang didukung pemerintah, dan telah membuktikan popularitasnya. Sementara itu, dia berpendapat bahwa sifat desentralisasi dari beberapa cryptocurrency adalah tempat “kekuatan nyata” dari teknologi tersebut berada. “Beberapa kelemahan dalam sistem keuangan kami berasal dari konsentrasinya … Anda dapat membuat sistem yang lebih kuat” dengan lebih mengandalkan elemen desentralisasi, seperti cryptocurrency bitcoin
BTCUSD,
-3,71percent

atau ethereum
ETHUSD,
-6,76percent
.

Lihat juga: Bitcoin, investor kripto akan mengamati 5 pertanyaan yang dihadapi pemerintahan Biden ini

Bagi para investor yang khawatir bahwa pemerintah A.S. akan segera menindak penggunaan cryptocurrency atas nama perlindungan investor atau untuk menjaga kontrol yang lebih baik atas suplai uang, Peirce memiliki beberapa kata yang meyakinkan.

“Saya pikir kita telah melewati titik itu [di mana pemerintah dapat secara efektif melarang crypto] karena Anda harus mematikan net,” katanya. “Pemerintah dapat mengatakan itu tidak diizinkan di sini, tetapi orang-orang masih dapat melakukannya dan akan sangat sulit untuk menghentikan orang-orang melakukannya. “Ini akan menjadi hal yang bodoh” bagi pemerintah untuk mencoba, kata Peirce.

.

ECB mengeluarkan opini tentang Pasar dalam Peraturan Aset Crypto (MiCA) dan tabel Pelapor Parlemen Eropa memiliki perubahan | Dentons

ECB mengeluarkan opini tentang Pasar dalam Peraturan Aset Crypto (MiCA) dan tabel Pelapor Parlemen Eropa memiliki perubahan | Dentons

Pada 19 Februari 2021, Bank Sentral Eropa (ECB) menerbitkan Opini 42 halaman (30 halaman di antaranya menyarankan perubahan draf) tentang bentuk MiCA yang diusulkan saat ini. ECB secara berkala diminta untuk menyampaikan pendapat tentang usulan undang-undang Uni Eropa dan nasional dan Pendapat ini mengikuti permintaan Dewan Uni Eropa dan Parlemen Eropa masing-masing pada tanggal 18 dan 30 November. Pendapat ECB tentang masalah undang-undang yang diusulkan umumnya menandakan rekomendasi kebijakan di masa depan dan memberikan indikasi yang baik tentang arah perjalanan MiCA di masa depan. Beberapa dari apa yang ECB usulkan memang diharapkan. Untuk latar belakang lebih lanjut tentang MiCA, termasuk analisis tentang apa yang mungkin berubah, silakan lihat liputan kami sini.

Minggu berikutnya, pada 26 Februari 2021, Pelapor Parlemen Eropa, Stefan Berger (MEP) menerbitkan Draft Report (aslinya hanya dalam bahasa Jerman) dengan 14 proposal yang ditargetkan untuk mengubah MiCA. Proposal ini umumnya bertujuan untuk memberikan kekuasaan yang lebih besar kepada ECB, termasuk untuk memberikan pendapat yang mengikat pada buku putih, menetapkan persyaratan kehati-hatian untuk penerbit stablecoin tertentu dan secara umum meningkatkan tindakan anti pencucian uang dan pencegahan kejahatan keuangan.

Upaya ECB dan Pelapor merupakan bagian tak terpisahkan dari pembuatan kebijakan dan proses legislatif di UE tetapi memberikan indikasi arah perjalanan di masa depan. Namun, sayangnya proposition Pelapor tampaknya telah dikumpulkan secara independen dari upaya ECB dalam peninjauannya sendiri, yang agak disesalkan mengingat kebutuhan untuk menemukan konsensus di antara lembaga dan pemangku kepentingan untuk memajukan draf. Tinjauan tentang perubahan kecil dan substantif oleh Pelapor dan ECB mengikuti di bawah ini.

Pada tanggal 3 Maret, Layanan Penelitian Parlemen Eropa (EPRS) menerbitkan Catatan Singkat yang menjelaskan penilaian awalnya tentang kekuatan dan kelemahan Penilaian Dampak Komisi Eropa. EPRS secara umum mengkonfirmasi bahwa Penilaian Dampak memberikan gambaran lengkap tentang masalah saat ini mengenai regulasi aset kripto dan bahwa opsi kebijakan yang diajukan di bawah MiCA terkait dengan baik dengan masalah dan tujuan sambil menunjuk ke beberapa pekerjaan lebih lanjut, dalam Penilaian Dampak dan pekerjaan yang mengalir darinya, harus mempertimbangkan pengaruh MiCA dan peluang untuk usaha kecil-menengah. Kesimpulan EPRS juga dapat mempengaruhi arah MiCA karena melengkapi proses legislatif.

Peringatan Klien ini harus dibaca bersama dengan cakupan kami yang ada pada MiCA yang tersedia sini, dan pada Peraturan Penyedia Layanan Crowdfunding (CSPR) Uni Eropa – detailnya tersedia dalam rangkaian khusus kami yang tersedia sini dan sini serta dari kami Hub Zona Euro.

ECB mengungkapkan pandangannya dan menyerukan perubahan

ECB umumnya mendukung tujuan MiCA dan kontribusinya pada harmonisasi tetapi menyarankan beberapa penyesuaian dan klarifikasi, termasuk untuk interoperasi dengan CSPR. Ini secara khusus membutuhkan perbaikan yang dapat dikelompokkan bersama di bawah tema-tema berikut:

  1. Cakupan yang lebih besar dari token mana dan aktivitas apa yang akan termasuk dan diatur oleh MiCA dan oleh otoritas regulasi mana di bawah MiCA dan aktivitas apa yang akan tunduk pada kerangka kerja MiFIR / MiFID II. Secara khusus ECB telah meminta sejumlah perubahan terkait pengawasan stablecoin – yaitu, apa yang didefinisikan MiCA tentang Asset-Referenced Token (SENIs);
  2. Aktivitas mana, meskipun diatur di bawah MiCA, akan memiliki titik kontak dengan persyaratan peraturan lain dan ekspektasi pengawasan yang berdampingan dalam komponen lain Buku Aturan Tunggal UE untuk layanan keuangan – terutama PSD2; dan
  3. Apa stabilitas keuangan dan aspek pengawasan kehati-hatian (termasuk dana sendiri, uji stres, dll.) Yang akan membutuhkan pengawasan peraturan dan pengawasan yang lebih besar oleh ECB – dan bagaimana hal ini akan berinteraksi dengan pengawasan dari Otoritas Pengawas Eropa lainnya, (ESAs) seperti Otoritas Perbankan Eropa (EBA), serta supervisi ganda oleh otoritas kompeten nasional (NCAs), atau dalam konteks Serikat Perbankan, pengawasan tiga pihak, yang diusulkan ECB disederhanakan di tingkat UE.

Khususnya ECB telah menyarankan bahwa MiCA mungkin mendapatkan keuntungan dari penggambaran yang lebih jelas antara tanggung jawab EBA, yang menerima kewenangan pengawasan di MiCA, dan kewenangan ECB yang ada dalam perannya sebagai kepala Mekanisme Pengawas Tunggal Serikat Perbankan (SSM). Ini terutama terjadi di mana “penerbit signifikan” untuk tujuan MiCA juga tunduk pada pengawasan langsung ECB-SSM.

Selanjutnya ECB telah menyerukan perubahan untuk memberikan definisi yang lebih jelas tentang apa yang merupakan aset kripto dan dengan demikian termasuk dalam MiCA, sehingga ini akan “… menghindari interpretasi yang berbeda di tingkat nasional tentang apa yang mungkin atau mungkin tidak merupakan aset kripto di bawah peraturan yang diusulkan, untuk membantu mendukung penyediaan layanan aset kripto secara lintas batas dan untuk menetapkan seperangkat aturan yang benar-benar selaras untuk aset kripto “.

ECB juga telah menyatakan seruan untuk pengamanan tambahan sehubungan dengan ART di bawah MiCA, termasuk persyaratan kehati-hatian dan likuiditas untuk penerbit tersebut yang sebanding dengan risiko yang berpotensi ditimbulkannya terhadap stabilitas keuangan. Secara lebih umum ECB telah menyarankan perbedaan antara aset kripto yang akan diklasifikasikan dan dengan demikian diperlakukan sebagai instrumen keuangan MiFID II dan yang akan berada di bawah lingkup rezim regulasi MiCA.

Menariknya, ECB mengatakan bahwa pembuat kebijakan UE mungkin ingin mempertimbangkan untuk memperkuat larangan aset kripto yang memiliki bunga. dan yang mirip dengan e-money. Pendekatan ini agaknya maju karena, dengan kondisi suku bunga nol atau negatif yang berlaku, terdapat pemikiran bahwa memegang uang elektronik yang berbunga dapat menjadi lebih menarik dan bersaing dengan deposito lender tradisional, sehingga meningkatkan biaya pendanaan untuk sektor perbankan serta mempengaruhi transmisi kebijakan moneter. ECB dan Eurosystem bank sentral akan memutuskan pada pertengahan 2021 apakah akan terus maju dengan mata uang electronic lender sentral mereka sendiri (CBDC) proyek. CBDC uang bank sentral yang dikeluarkan oleh bank sentral tidak akan dicakup oleh MiCA.

ECB juga menyerukan kewenangan agar ART “sama saja dengan sistem atau skema pembayaran, penilaian potensi ancaman terhadap pelaksanaan kebijakan moneter, dan kelancaran sistem pembayaran, harus berada dalam kompetensi eksklusif pemerintah. ECB (atau bank sentral nasional yang mengeluarkan mata uang Uni yang relevan). ” ECB menyatakan pandangannya bahwa kekuatannya, dan memang kekuatan bank sentral non-euro di EU-27 dalam hal ini, tidak boleh, seperti kasus dalam proposition MiCA saat ini, dibatasi pada kewenangan untuk mengeluarkan non- opini yang mengikat tetapi sebaliknya harus mencakup kekuatan untuk mengeluarkan pendapat yang mengikat. ECB menunjukkan perannya dan bank sentral nasional dalam melakukan pengawasan terhadap sistem kliring dan pembayaran sebagai bagian dari mandatnya, dan menyediakan fasilitas untuk sistem tersebut untuk “… mempromosikan kelancaran sistem pembayaran …”.

ECB menyimpulkan, di para. 2.2.4, bahwa potensi interaksi antara MiCA dan PSD2 akan membutuhkan pertimbangan lebih lanjut oleh legislator bersama, seperti halnya masalah apakah penyedia layanan aset kripto (CASPs) membuat kontrak dengan penerima pembayaran untuk menerima aset kripto selain token e-money harus “… memenuhi persyaratan yang sama tentang perlindungan konsumen, keamanan, dan ketahanan operasional sebagaimana diatur oleh penyedia layanan pembayaran (PSD2). Pada akhirnya, perlu diklarifikasi apakah aktivitas tersebut dapat sama dengan 'memperoleh transaksi pembayaran', seperti yang didefinisikan dalam PSD2. ” Ini menandai perubahan dalam pemikiran ECB tentang di mana perimeter regulasi PSD2 dan aset kripto bersatu dan kemungkinan perubahan dalam nada pengawasan.

Sebelum mempelajari perbandingan perubahan substantif yang diusulkan ECB dan Pelapor ke teks MiCA, perlu dicatat bahwa ECB dalam Opini mengusulkan bahwa setelah beberapa penyebutan 'EBA', formulasi kata-kata berikut ditambahkan, untuk memberikan bank sentral dari Negara Anggota yang mata uangnya bukan euro, kontrol dan / atau hak pemberian yang sama dengan kewenangan yang diusulkan MiCA dialokasikan ke EBA. ECB telah menyarankan bahwa kata-kata”setelah berkonsultasi dengan ECB dan bank sentral yang relevan dari Negara Anggota dimasukkan mata uangnya bukan euro” dimasukkan dalam beberapa resital dan artikel.

Perbandingan teks MiCA, perubahan substantif yang disarankan dari ECB Opinion dan amandemen Pelapor

Silakan lihat perbandingannya di tabel, tersedia sini.

Pandangan

ECB kemungkinan besar akan mendapatkan sejumlah besar kewenangan pengawasan sehubungan dengan MiCA, dan dalam banyak hal mengingat fokusnya yang terus berkembang, baik dalam peran pengawasan stabilitas keuangan SSM dan bank sentral, dalam memperjuangkan ketahanan siber dan operasional (lihat seri khusus kami Central Bank Cyber ​​dan TIBER), ini mungkin bekerja dengan baik dengan proposition untuk Peraturan dalam bentuk Undang-Undang Ketahanan Operasi Digital UE (DORA), yang melengkapi MiCA.

  1. Tersedia sini.
  2. Detail tersedia sini. Stefan Berger ditunjuk pada 15 Oktober 2020 oleh Komite Urusan Ekonomi dan Moneter (ECON) Parlemen Eropa.
  3. Dengan terjemahan yang disediakan oleh Global Digital Finance (tersedia komentarnya sendiri sini), badan industri yang mempromosikan pengembangan praktik terbaik dan melakukan standar untuk industri aset kripto. Terjemahan, tersedia sini, diproduksi sebelum terjemahan resmi dari Parlemen Eropa tersedia.
  4. Tersedia sini.
  5. Lihat juga liputan lebih lanjut dari partisipasi kami di Konvensi Crowdfunding ke-9 Jaringan Crowdfunding Eropa yang diadakan pada tanggal 16 Desember 2020, dan tersedia sini.
  6. Dalam pernyataan yang cukup langsung di para. 3.1.3, ECB menyatakan bahwa “pengawasan ganda tunduk pada kekurangan yang signifikan, dan baik uang elektronik yang signifikan, serta referensi aset, token akan lebih diawasi di tingkat Eropa. Tampaknya tidak ada alasan ekonomi untuk membenarkan pengaturan pengawasan yang berbeda antara token referensi aset yang signifikan (tunduk pada pengawasan EBA yang diselaraskan) dan token uang elektronik yang signifikan (tunduk pada pengawasan ganda oleh EBA bersama dengan NCA). Pengawasan ganda dapat mengaburkan tanggung jawab dan menambah kerumitan pengaturan. Ini juga dapat menyebabkan tugas pengawasan duplikatif atau bahkan bertentangan, misalnya di mana NCA mengawasi penerbit token referensi aset atau uang elektronik yang menyediakan layanan aset kripto lainnya. ECB percaya bahwa token referensi aset dan e-money yang signifikan akan diawasi dengan lebih baik di tingkat Eropa, karena ini akan memastikan gambaran umum yang komprehensif tentang risiko dan koordinasi tindakan pengawasan dan, pada saat yang sama, menghindari arbitrase regulasi. ”
  7. Dalam paras. 3.1.4 dan 3.1.5 ECB menunjukkan perlunya klarifikasi yang lebih besar dan pendekatan yang lebih bekerja mengenai otoritas tingkat UE mana yang memimpin dan bagaimana hal ini bekerja sama dengan NCA yang relevan – terutama struktur dalam Serikat Perbankan jika dibandingkan ke luar Banking Union.
  8. Bacaan 36 dan 45 serta Pasal 36 dan 45 dari suggestion asli yang diterbitkan Mika melarang bunga.
  9. Dengan menyatakan:”Di bawah regulasi yang diusulkan, aset kripto, khususnya dua sub-kategori token referensi aset dan token e-money, memiliki dimensi substitusi moneter yang jelas, dengan memperhatikan tiga fungsi uang sebagai press pertukaran, penyimpanan nilai dan component akun. Definisi 'Ignore yang direferensikan aset' mengacu pada fungsi penyimpanan nilai ('… dimaksudkan untuk mempertahankan nilai yang stabil…'-RRB-, sedangkan definisi 'token e-money' mengacu pada networking pertukaran dan penyimpanan nilai fungsi ('… tujuan utamanya adalah untuk digunakan sebagai alat pertukaran dan yang dimaksudkan untuk mempertahankan nilai yang stabil…'-RRB-. Peraturan yang diusulkan menekankan networking fungsi pertukaran token e-money, mencatat bahwa ini 'dimaksudkan terutama sebagai alat pembayaran yang bertujuan untuk menstabilkan nilainya dengan merujuk hanya satu mata uang fiat', dan itu 'seperti uang elektronik, aset kripto semacam itu adalah pengganti elektronik untuk koin dan uang kertas dan digunakan untuk melakukan pembayaran. Pertimbangan lain termasuk ECB menyarankan bahwa penerbit ART memberikan hak penebusan kepada pemegang baik pada penerbit atau aset cadangan atau untuk membuat kategori token pembayaran ad hoc dan menyamakan lapangan bermain dalam menerapkan prinsip-prinsip E-Money Directive untuk penerbit tersebut.
  10. Lihat cakupan kami tersedia sini.
  11. Lihat cakupan lebih lanjut dari Hub Zona Euro kami mengikuti keluaran kebijakan dari suggestion CBDC ECB, yang tersedia sini.
  12. Tersedia sini.
  13. Lihat pembaruan terbaru kami dalam seri khusus yang tersedia ini sini dan sini.
Financial Express - Business News, Stock Market News

Crypto cryptex: India dapat menggunakan kotak pasir peraturan di bawah Sebi dan mendorong kebijakan yang ramah industri

Saat ini, industri kripto berkontribusi secara signifikan terhadap penciptaan kekayaan dalam bentuk penciptaan lapangan kerja, pajak penghasilan atas pendapatan, investasi dari pemain luar negeri, dan lain-lain.Saat ini, industri kripto berkontribusi secara signifikan terhadap penciptaan kekayaan dalam bentuk penciptaan lapangan kerja, pajak penghasilan atas pendapatan, investasi dari pemain luar negeri, dan lain-lain.

Oleh Sumit Gupta

Pada tahun 2018, RBI telah meloloskan larangan de-facto dengan mengarahkan bank-bank India untuk menangguhkan transaksi bisnis mereka dengan bursa mata uang kripto India. Pada Maret 2020, SC membatalkan larangan tersebut dan mengizinkan lender untuk melanjutkan bisnis dengan pertukaran kripto. Pada awal 2021, 'Cryptocurrency dan Peraturan RUU Mata Uang Digital Resmi, respectively 2021' dijadwalkan untuk diajukan selama Sesi Anggaran. Ini menunjukkan bahwa pemerintah sedang menjajaki Mata Uang Digital Bank Sentral.

Saat ini, kami memiliki sekitar 75 lakh investor di India dengan aset kripto lebih dari Rs 10. 000 crore. Sebagian besar bursa memiliki praktik pengaturan mandiri. Volume perdagangan cryptocurrency harian rata-rata di seluruh bursa India teratas telah tumbuh hampir 500percent sejak Maret 2020. India juga telah menjadi negara Bitcoin terbesar kedua di Asia, setelah China, dan terbesar keenam di dunia, setelah AS, Nigeria, China, Kanada, dan Inggris, menurut bursa cryptocurrency international Paxful.

Saat ini, industri kripto berkontribusi secara signifikan terhadap penciptaan kekayaan dalam bentuk penciptaan lapangan kerja, pajak penghasilan atas pendapatan, investasi dari pemain luar negeri, dan lain-lain.

Baru-baru ini FM Nirmala Sitharaman mengatakan pemerintah sedang melihat 'pendekatan terkalibrasi terhadap cryptocurrency' dan akan ada 'jendela untuk eksperimen kripto', yang menandakan perubahan bertahap dalam pola pikir. Penggunaan aset kripto di pasar negara maju utama diterima dengan baik, di mana semuanya mencoba mengembangkan peraturan daripada memberlakukan larangan. Di pasar worldwide, nilai satu Bitcoin telah melonjak hingga $ 57. 000 dengan kapitalisasi pasar $ 1,1 triliun.

Sebuah laporan baru-baru ini oleh Dewan Emas Dunia menyoroti bahwa crypto adalah alat investasi terpopuler kelima di Rusia, sementara para pemimpin Wall Street ingin berinvestasi dalam mata uang electronic ini. Pembuat mobil listrik Tesla baru-baru ini membeli bitcoin senilai $ 1,5 miliar, menerima pembayaran dalam cryptocurrency.

Alih-alih melihat aset tersebut secara negatif, India dapat memanfaatkan kotak pasir peraturan di bawah Sebi dan mendorong kebijakan yang ramah industri. Dengan menyediakan kerangka peraturan yang tepat, kumpulan aset yang sangat besar ini dapat disalurkan ke ekonomi arus utama. Mereka dapat bertindak sebagai saluran untuk norma anti pencucian uang dan KYC, serta berfungsi sebagai pintu gerbang utama untuk mengatur transaksi lintas batas. Dengan keunggulan inheren dari keamanan tinggi, transparansi, dan penyelesaian transaksi seketika, aset electronic semacam itu terbukti dapat menjadi berkah bagi India.

Karena setiap transaksi melalui cryptocurrency dan blockchain sepenuhnya dapat diverifikasi, sistem pembayaran dapat digunakan untuk memerangi korupsi.

Di bawah Cryptocurrency dan Peraturan RUU Mata Uang Digital Resmi, 2021, laporan menunjukkan bahwa India mungkin bertujuan untuk meluncurkan CBDC-nya sendiri. Langkah ini akan sejalan dengan banyak bank sentral.

Selain itu, India sudah memiliki ekosistem pengembang blockchain dan kripto sangat mapan yang dapat dimanfaatkan untuk membangun produk CBDC kolaboratif sangat sangat kuat.

Dengan menyediakan kerangka peraturan yang tepat, India juga akan memungkinkan negara tersebut memenuhi ambisi dan tujuannya untuk menjadi ekonomi yang benar-benar electronic, Atmanirbhar, dan $ 5 triliun.

Penulisnya adalah CEO dan Co-founder, CoinDCX

Dapatkan siaran langsung Harga Saham dari BSE, NSE, Pasar AS dan NAV terbaru, portofolio Reksa dana, Lihat terbaru Berita IPO, IPO Berkinerja Terbaik, hitung pajak Anda dengan Kalkulator Pajak Penghasilan, tahu pasar Peraih Teratas, Pecundang Teratas & Dana Ekuitas Terbaik. Sukai kami Facebook dan ikuti kami Indonesia.

Financial Express sekarang ada di Telegram. Klik di sini untuk bergabung dengan saluran kami dan tetap upgrade dengan berita dan update Biz terbaru.

.

Pengajuan peraturan JPMorgan mengungkapkan produk 'keranjang' yang terkait dengan perusahaan publik yang terkait dengan kripto

Pengajuan peraturan JPMorgan mengungkapkan produk 'keranjang' yang terkait dengan perusahaan publik yang terkait dengan kripto

Sekelompok pengarsipan peraturan dengan Securities and Exchange Commission menunjukkan bahwa lender investasi Wall Street JPMorgan memberi klien investornya cara untuk mendapatkan eksposur ke crypto dalam bentuk saham perusahaan publik yang terlibat dengan aset digital.

Produk terstruktur dokumentasi detailnya yang disebut “Catatan Wawasan yang Terhubung ke Keranjang Perusahaan J.P. Morgan dengan Paparan Cryptocurrency.” “Keranjang” perusahaan mencakup nama-nama terkenal di ruang crypto, termasuk firma intelijen pasar MicroStrategy, perusahaan pembayaran yang dipimpin Jack Dorsey Square dan PayPal, perusahaan pembayaran ke dalam membangun dukungan untuk crypto ke dalam aplikasinya dan awal minggu ini mengumumkan akuisisi yang tertunda perusahaan keamanan crypto Curv.

Perusahaan lain dalam keranjang termasuk Riot Blockchain, NVIDIA, AMD, raksasa semikonduktor TSMC (dalam bentuk saham penyimpanan Amerika), Intercontinental Exchange, CME Group, Overstock dan Silvergate.

JPM menekankan dalam deskripsi produk bahwa eksposur yang diberikan tidak terkait langsung dengan mata uang kripto tertentu, termasuk bitcoin, dan kinerja uang kertas tidak terkait dengan kinerja di pasar aset electronic itu sendiri. Seperti yang dijelaskan dalam dokumentasi:

“Notes dirancang untuk investor yang mencari eksposur terhadap kinerja JP Morgan Cryptocurrency Exposure Basket (Mar 2021) dari Saham Referensi berbobot tidak sama, yang kami sebut sebagai Keranjang, yang dikurangi dengan Pemotongan Keranjang sebesar 3,00%. Sekalipun demikian nama Keranjang, catatan tidak memberikan eksposur langsung ke mata uang kripto dan kinerja Keranjang mungkin tidak berkorelasi dengan harga mata uang kripto tertentu, seperti bitcoin. ”

Berdasarkan dokumentasi, catatan tersebut memiliki tanggal penetapan harga 26 Maret, tanggal penerbitan asli”pada atau sekitar 31 Maret 2021″ dengan tanggal observasi dan jatuh rate masing-masing pada two Mei 2022 dan 5 Mei 2020.

Keberadaan produk terstruktur mungkin merupakan tanda lain bahwa permintaan di antara klien Wall Street untuk segala jenis paparan kripto, meskipun tidak langsung, meningkat. Seorang eksekutif aset electronic untuk Goldman Sachs baru-baru ini berbicara tentang tingkat minat investor di sekitar kelas aset ini selama penampilan podcast baru-baru ini.

Perkembangan tersebut terjadi segera setelah JPMorgan didistribusikan dek pendidikan untuk klien untuk membantu mereka memahami dasar-dasar, risiko, dan potensi bitcoin dan cryptocurrency. Pendistribusian dilakukan pada bulan Februari, seperti yang diberitakan sebelumnya.

Hint topi @ ​​MacroScope17

Pasar crypto Thailand mencari peraturan yang lebih jelas saat minat industri mencapai puncaknya

Pasar crypto Thailand mencari peraturan yang lebih jelas saat minat industri mencapai puncaknya

Thailand saat ini mengklaim salah satu pasar perdagangan crypto yang lebih teregulasi di dunia, dengan bursa harus mematuhi standar peraturan yang ketat. Misalnya, pada awal tahun, Bitkub, bursa mata uang kripto terbesar di negara itu, adalah ditutup oleh regulator setelah platform perdagangan menghadapi serangkaian pemadaman layanan yang berkepanjangan.

Terlepas dari kondisi yang tampaknya ketat ini, pasar kripto negara itu terus berlanjut berkembang. Namun demikian, titik kritis datang baru-baru ini ketika Komisi Sekuritas dan Bursa Thailand merilis pernyataan bahwa hal itu berencana memberlakukan 1 juta baht (sekitar $ 33.000) persyaratan pendapatan minimal tahunan untuk investasi kripto di negara tersebut.

Keputusan itu dipenuhi reaksi langsung dari komunitas investor lokal – karena berpotensi mengecualikan penerima berpenghasilan rendah dan menengah dari pasar cryptocurrency – sedemikian rupa sehingga badan pengatur harus mengklarifikasi sikap yang disebutkan di atas dalam beberapa hari setelah membuat pengumuman.

Dalam hal ini, SEC dicatat bahwa draf dokumen sebelumnya hanyalah alat untuk mengukur sentimen investor, dengan Ruenvadee Suwanmongkol, sekretaris jenderal Thai SEC, mengklaim: "Saya mengusulkan kriteria yang dianggap terlalu sulit untuk mendorong orang mengungkapkan pendapat mereka tentang masalah tersebut dan melakukannya tidak bermaksud mengatakan ini adalah kualifikasi tepat yang akan diterapkan. "

Memberikan pemikirannya tentang masalah ini, Pinpraaj Chakkaphak, CEO pertukaran cryptocurrency lokal ERX, mengatakan kepada Cointelegraph bahwa niat asli SEC tidak berbahaya tetapi berusaha menciptakan mekanisme yang dapat membantu melindungi investor dari risiko pasar yang tidak beralasan, menambahkan:

“Kami memahami niat baik SEC. Namun, banyak pemangku kepentingan di pasar aset digital dan mayoritas masyarakat tidak setuju dengan rencana tersebut. Dari sudut pandang ERX, mekanisme perlindungan ini seharusnya tidak berfokus pada pendapatan minimal; sebaliknya, itu harus datang dalam bentuk peningkatan pengungkapan informasi oleh operator dan pendidikan investor. "

Peraturan seharusnya tidak menghalangi pertumbuhan pasar

Untuk mendapatkan gambaran yang lebih baik tentang situasi ini, Cointelegraph berbicara dengan Konstantin Anissimov, direktur eksekutif di CEX.IO – salah satu pertukaran crypto yang paling banyak digunakan di Thailand. Menurut pendapatnya, dengan mengambil sikap yang berpotensi menghambat keluarga berpenghasilan rendah untuk mendapatkan akses ke kelas investasi yang berpotensi menguntungkan, SEC bertentangan dengan elementary ekonomi pasar bebas dan kebebasan memilih.

Namun, di sisi lain, dia mengakui bahwa jika mayoritas populasi berpenghasilan rendah tidak memiliki pendidikan keuangan dasar dan pemahaman tentang risiko investasi semacam itu, pendekatan SEC mungkin menjadi satu-satunya cara untuk melindungi yang terbaik bagi publik. minat. Anissimov menambahkan:

“Berbagai pendekatan dapat diambil, dan pendapatan minimal hanyalah salah satunya. Saya yakin Thai SEC akan menerima umpan balik yang diterima dari komunitas investasi dan bertindak demi kepentingan penduduknya. "

Selain itu, dalam sebuah pernyataan yang dibagikan dengan Cointelegraph, Akalarp Yimwilai, CEO platform perdagangan crypto lokal Zipmex, menunjukkan bahwa dia dengan tulus percaya bahwa rancangan undang-undang yang diusulkan berasal dari maksud baik dan berfungsi untuk melindungi investor dengan meminimalkan risiko yang tidak perlu. .

Dia menggarisbawahi bahwa pasar crypto Thailand masih dalam tahap awal dan bahwa peraturan seputar luar angkasa baru muncul sekitar tiga tahun yang lalu. Akibatnya, SEC masih mencari kerangka hukum untuk kelas aset ini yang dapat melindungi investor dari risiko di masa depan. Namun, Yimwilai melanjutkan dengan mengatakan:

“Draf yang diusulkan bertujuan untuk melindungi, tetapi penting juga untuk melihat bahwa dengan melakukan itu, tembok yang lebih tinggi sedang diusulkan yang membatasi peluang akses ke aset digital bagi banyak orang di negara ini. Saya yakin, kuncinya di sini adalah bekerja bahu membahu dengan SEC untuk memastikan keberlanjutan dan ketinggian tembok itu. "

Terakhir, ia yakin bahwa jika draf saat ini diterapkan, hal itu berpotensi menyebabkan peningkatan substansial dalam jumlah penipuan, yang berpotensi mendorong investor ke pasar yang tidak diatur di mana mereka dapat memasuki wilayah yang belum dipetakan. Tidak hanya itu, hal itu juga dapat menyebabkan banyak modal yang sangat dibutuhkan mengalir keluar dari Thailand, yang mengakibatkan kerugian jangka panjang bagi pembangunan dan keuangan negara.

Pasar crypto Thailand telah berkembang pesat

Industri aset digital Thailand punya dewasa secara signifikan selama beberapa bulan terakhir. Menurut ke SEC negara, jumlah akun perdagangan mata uang kripto di dalam negara telah meningkat dari 160.000 pada akhir tahun 2020 menjadi 470.000 pada 1 Februari. Tidak hanya itu, sekitar 50% dari akun ini dimiliki oleh investor yang berusia kurang dari 30 tahun .

Lebih lanjut, Chakkaphak menunjukkan bahwa quantity perdagangan crypto pada November 2020 berada pada 18,44 Miliar THB, dibandingkan dengan 100,90 miliar pada Februari 2021, sehingga menunjukkan peningkatan yang mengejutkan sebesar 447,18% hanya dalam waktu tiga bulan. Dia menambahkan:

“Investor yang ingin berinvestasi di pasar saham tradisional atau aset digital harus mendidik diri sendiri dan melakukan penelitian mendalam. Prioritas kami adalah memungkinkan dan mendidik investor untuk belajar dan membangun pengetahuan tentang berinvestasi dalam aset digital, karena ini adalah peluang baru bagi semua investor. ”

Juga, menurut Yimwilai, Zipmex memperdagangkan $ 1 miliar pada tahun 2020 di Thailand, dengan angka tersebut diperkirakan akan tumbuh secara eksponensial pada tahun 2021. Tidak hanya itu, tetapi pertukaran mata uang kripto juga mampu menaikkan $ 6 juta dalam pendanaan segar dari perusahaan VC yang berbasis di AS, Bounce Capital.

Dia lebih lanjut menyoroti bahwa aset di bawah manajemen perusahaan saat ini bernilai sekitar $ 100 juta, yang tampaknya mendukung gagasan bahwa massa Thailand siap untuk terjun terlebih dahulu ke sektor crypto yang sedang berkembang.

Apakah semuanya terlihat menjanjikan?

Meskipun untuk saat ini, SEC tampaknya mundur pada garis awalnya untuk persyaratan masuk pasar. Menurut Bagi Suwanmongkol, orang-orang yang memasukkan uang hasil jerih payah mereka ke dalam cryptocurrency kebanyakan adalah investor baru yang mungkin tidak sepenuhnya menyadari risiko yang datang dengan berinvestasi dalam aset berisiko tinggi dan sangat tidak stabil. "Jika SEC hanya berdiri dan tidak melakukan apa-apa, itu akan menjadi tanggung jawab kami sepenuhnya jika investor kehilangan cryptocurrency," tambahnya.

Terakhir, SEC dilaporkan mengadakan pembicaraan makan malam dengan perwakilan dari bursa digital lokal baru-baru ini, menunjukkan bahwa badan pemerintah mungkin masih mencari untuk berkonsultasi dengan anggota terkemuka dari dalam ruang tersebut. Sidang terakhir terkait masalah tersebut akan berlangsung pada 24 Maret sebelum akhirnya survei ditutup pada 27 Maret.

CoinSpectator Blog

Di mana Peraturan Pemerintah dan Harga Bitcoin Bertabrakan: Bagaimana Kripto Berkorelasi dengan Politik

Terlepas dari kenyataan bahwa pemerintah telah dijauhkan dari Bitcoin sejak awal – bahwa mereka masih dapat mempengaruhi harga.

Bagi banyak investor, Bitcoin dan cryptocurrency serupa menandakan aset yang sangat spekulatif yang tidak hanya dapat memberikan ROI yang luar biasa, tetapi juga memungkinkan kesempatan bagi investor dari degree mana pun untuk mengasah keterampilan mereka dalam berdagang. Peluang perdagangan terus tumbuh, karena DeFi terus membuka jalan bagi kepentingan institusional, sementara pertukaran ramah investor ritel dan baru seperti Bitvavo.com berikan ruang untuk pesta yang baru lahir

Untuk investor mana pun, dengan tingkat keahlian apa pun dan dengan jumlah investasi berapa pun perlu mengawasi dengan cermat kejadian pasar, karena nilai Bitcoin dan mata uang kripto lainnya dikenal dengan ayunan liar di kedua arah, dengan salah satu pemberi pengaruh terbesar adalah bahwa pemerintah. Terlepas dari kenyataan bahwa mereka memiliki sedikit kendali atas bagaimana koin itu dihargai atau didistribusikan.

Crypto Steers Clear of Politics

Meskipun cryptocurrency seperti Bitcoin dibangun sedemikian rupa sehingga mereka menentang manipulasi politik dan peraturan, harga masih cenderung berkorelasi dengan gerakan politik tertentu. Harga Bitcoin didasarkan pada prinsip ekonomi “kelangkaan buatan”, yang berarti bahwa pasokan Bitcoin diatur dengan ketat. Ada 21 juta Bitcoin dan lebih banyak lagi yang tidak dapat dibuat. Pelepasan koin juga diatur oleh proses penambangan– saat transaksi divalidasi, Bitcoin dirilis sebagai hadiah untuk menambahkan transaksi ke buku besar publik, blockchain.

Karena kontrol ketat atas pasokan dan pelepasan ini, tidak mungkin campur tangan politik secara langsung mempengaruhi harga aset. Ini adalah desain asli koin oleh penciptanya, Satoshi Nakamoto. Dalam whitepaper asli, Nakamoto menyinggung fakta bahwa mata uang terpusat dapat dimanipulasi oleh lembaga penerbit. Sesuatu yang ingin dihindari Nakamoto dengan menggunakan cryptocurrency sebagai opsi yang lebih demokratis untuk keterlibatan keuangan.

Sifat terdesentralisasi Bitcoin dan mata uang kripto lainnya memastikan bahwa tidak ada pusat kekuasaan yang akan berfungsi sebagai penjaga gerbang jaringan. Jaringan terdesentralisasi tetap seperti itu karena metode validasi yang dijelaskan di atas. Desentralisasi berarti bahwa tidak hanya tidak ada pengaruh politik pada koin, tetapi tidak ada yang dapat mengganggu distribusi atau fungsi koin. Namun, masih banyak kejadian sosial dan politik yang mempengaruhi harga cryptocurrency.

Bagaimana Pasar Crypto Masih Berkaitan dengan Iklim Politik

Terlepas dari kenyataan bahwa lembaga pemerintah tidak memiliki kendali langsung atas fungsionalitas bitcoin, tindakan dan iklim politik tertentu masih dapat sangat memengaruhi harganya. Jika diberi kendali, pemerintah dapat mencegah investasi melalui tiga tindakan regulasi utama:

Ketika pemerintah dengan ketat mengatur harga aset lain, seperti fiat atau obligasi, melalui nilai pergerakan di antara pasar internasional, ini dapat mengurangi nilai tukar mata uang kripto. Ketika aset lain naik nilainya, itu bisa melemahkan harga pasar terkait.

  • Mengatur secara berlebihan dan meningkatkan biaya bisnis afiliasi

Dengan menempatkan peningkatan batasan pada bisnis terkait kripto, atau menambahkan persyaratan lisensi atau akreditasi yang berlebihan, harga menjalankan bisnis dapat melonjak, menjadikannya peluang yang kurang menguntungkan bagi buyer, yang dapat mengurangi tekad para pemula dan wirausahawan.

  • Menerapkan kontrol dan mempengaruhi pasokan

Dengan menambahkan pembatasan impor atau tarif pajak yang tinggi juga dapat menghalangi pengguna untuk terlibat dengan aset tertentu. Itu karena menjadi penghalang biaya, terutama bagi investor ritel, untuk berinvestasi.

Terlepas dari taktik legislatif klasik ini untuk mengendalikan harga aset yang tidak diatur bekerja dengan baik di pasar lain, bitcoin dan cryptocurrency cenderung tidak menjadi mangsa praktik ini. Karena sifat penambangan dan validasi bitcoin yang terdesentralisasi, itu juga menjadi aset tanpa batas dan ekstra-nasional. Yang berarti akan membutuhkan upaya besar yang terkoordinasi atas nama beberapa agensi besar yang mengatur untuk membuat dampak pada adopsi cryptocurrency yang sedang berkembang yang terlihat.

Selain itu, pemerintah juga tanpa disadari dapat meningkatkan harga dan mendorong antusiasme terhadap cryptocurrency dengan terlibat dalam jenis tindakan politik lain yang dapat menurunkan kepercayaan pada mata uang kripto. mata uang fiat dan sekuritas nasional lainnya.

  • Lakukan upaya yang dapat menyebabkan hiperinflasi

Seperti yang terlihat di negara-negara seperti Venezuela, pemerintah yang telah terlibat dalam undang-undang yang menghasilkan hiperinflasi yang tidak terkendali, warga negara telah memilih untuk beralih ke cryptocurrency untuk melindungi aset yang ada dari kehilangan nilai.

  • Setiap kejatuhan kepercayaan atau nilai ekonomi

Seperti yang terlihat dengan dampak virus korona baru yang ditimbulkan pada ekonomi di seluruh dunia, menyebabkan kekurangan uang tunai dan koin dan mendorong dunia lebih dekat ke masyarakat tanpa uang tunai membuat banyak orang dengan skeptisisme baru tentang banyak sistem fiat nasional, yang menghasilkan adopsi dan penerimaan cryptos yang lebih besar.

Di banyak tempat, di mana ketidakstabilan politik berarti semakin sedikit orang yang memiliki akses ke proses keuangan yang stabil, menemukan cara yang lebih baik untuk memindahkan dan melindungi kekayaan pribadi menjadi semakin penting bagi banyak orang. Di place ini, cryptocurrency telah menyajikan opsi yang layak bagi mereka yang tidak memiliki rekening bank dan yang tidak memiliki rekening bank.

Silakan ikuti dan sukai kami:

New Crypto Rules in Thailand Could Require Traders to Show Income Before Opening Trading Accounts

Aturan Crypto Baru di Thailand Dapat Mewajibkan Pedagang untuk Menunjukkan Pendapatan Sebelum Membuka Akun Perdagangan – Peraturan Berita Bitcoin

Thailand berusaha untuk memperkenalkan seperangkat aturan baru untuk investor kripto ritel, yang secara khusus menargetkan mereka yang ingin membuka akun. Pengawas keuangan Thailand dapat meminta pertukaran crypto domestik untuk meminta bukti pendapatan dari pedagang.

Thai SEC Juga Dapat Meminta Investor Crypto untuk Membuktikan Pengetahuan Mereka tentang Pasar

Menurut a Laporan Bloomberg, Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) Thailand kemungkinan sedang mempersiapkan dasar untuk meminta investor menunjukkan pendapatan atau aset mereka sebelum membuka rekening.

Ruenvadee Suwanmongkol, sekretaris jenderal pengawas keuangan negara, menunjukkan bahwa siapa pun yang tidak diizinkan untuk memperdagangkan mata uang kripto melalui akun mereka dapat berinvestasi melalui manajer berlisensi. Dia menambahkan:

Ini menjadi perhatian besar karena sebagian besar investor crypto di bursa domestik masih sangat muda, seperti pelajar dan remaja. Kami menyadari bahwa orang-orang menyukai inovasi dan teknologi, tetapi investasi pada aset ini memiliki risiko yang sangat besar.

Selain itu, sekretaris jenderal mengatakan bahwa pedagang kripto yang tidak memenuhi syarat dapat berinvestasi melalui penasihat keuangan hanya jika mereka dilisensikan oleh SEC.

Pengawas diatur untuk mengungkap aturan barunya tentang perdagangan crypto selama seminggu, menjelang audiensi publik yang dijadwalkan pada bulan Maret. Pejabat yang terlibat dalam pertemuan diharapkan untuk mengevaluasi rekomendasi dari bursa dan dealer lokal.

Meskipun belum dikonfirmasi, sekretaris jenderal menyarankan agar investor harus membuktikan beberapa pengetahuan tentang pasar sebelum diizinkan membuka akun crypto untuk diperdagangkan.

Enam Pertukaran Crypto Berlisensi yang Beroperasi di Thailand sejauh ini

Retorika dari Thai SEC sekarang bergeser ke hati-hati terhadap risiko cryptocurrency. Namun, mereka tetap memberikan lisensi kepada bisnis crypto di negara ini. Sejauh ini, dalam hal pertukaran aset digital disetujui, hanya ada enam yang beroperasi secara authorized di Thailand.

Mereka adalah Bitkub, BX, Satang Professional, Huobi Thailand, ERX, dan Zipmex. Keenam pertukaran crypto berlisensi disetujui untuk cryptocurrency dan token digital, kecuali untuk ERX, yang hanya disetujui untuk yang terakhir.

SEC membedakan cryptocurrency sebagai "dibuat dengan tujuan menjadi media pertukaran untuk akuisisi barang, jasa, atau hak lainnya."

Di sisi lain, token digital dibuat “untuk tujuan menentukan hak seseorang untuk berpartisipasi dalam investasi dalam proyek atau bisnis apa pun, atau untuk memperoleh barang, layanan, atau hak tertentu lainnya berdasarkan perjanjian antara penerbit dan pemegangnya, ”kata pengawas keuangan.

Apa pendapat Anda tentang kata-kata dari Sekretaris Jenderal Thai SEC? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah.

Kredit Gambar: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

PYMNTS.com

Peirce SEC: Peraturan Crypto yang Jelas Adalah Suatu Keharusan

Komisaris Republik Hester Peirce, atas Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) resmi, ingin melihat lebih banyak regulasi untuk cryptocurrency, menurut Reuters, seperti yang disukai perusahaan besar Tesla, BNY Mellon Corp. dan MasterCard masuk ke dalam permainan dan standing mata uang electronic sebagai jenis pembayaran menjadi lebih nyata.

Peirce dijuluki “ibu crypto,” tulis Reuters, karena dukungannya untuk kelas aset. Dia telah lama mengadvokasi peraturan yang akan membantu aset crypto berkembang tanpa takut melanggar hukum.

“Bukan hanya ada seruan untuk kejelasan selama beberapa waktu dan bahwa pemerintahan baru membawa kesempatan untuk melihat lebih segar, tetapi juga saat di mana tampaknya orang lain di pasar juga mengambil pandangan baru,” dia kata, menurut Reuters.

Dia mengatakan peristiwa baru-baru ini, seperti investasi Bitcoin senilai $ 1,5 miliar Tesla dan BNY Mellon mengumumkan akan membantu pengguna memfasilitasi penyimpanan dan move crypto, telah mengirim harga ke rekor tertinggi. Peristiwa ini menambah “urgensi bagi kami untuk mengambil tindakan di bidang ini untuk memberikan kejelasan lebih lanjut,” katanya, menurut laporan tersebut.

Ada juga peristiwa baru-baru ini di mana pengguna Reddit, yang berdagang di stage ritel berbiaya rendah, menaikkan harga GameStop dan AMC, menempatkan dana lindung nilai yang bertaruh melawan perusahaan-perusahaan tersebut dan menyebabkan kekacauan secara umum. Peirce mengatakan senang melihat investor baru berpartisipasi di pasar dan “tentu saja kami ingin mereka terdidik dan skeptis,” lapor Reuters. Ia juga menambahkan bahwa jangkauan pelaku pasar yang lebih besar dapat membantu meningkatkan pembentukan harga.

Peluncuran device baru BNY Mellon yang disebutkan di atas untuk meningkatkan crypto, PYMNTS menulis, adalah hasil dari apa yang dilihat perusahaan sebagai nafsu makan dan permintaan yang meningkat. Mike Demissie, kepala solusi lanjutan di BNY Mellon, akan mengepalai tim aset electronic dan sedang mengerjakan apa yang akan menjadi stage penyimpanan dan administrasi electronic multi-aset pertama di industri, yang melayani aset tradisional dan digital.

——————

DATA PYMNTS BARU: BELI SEKARANG, MEMBAYAR BELI KONSUMEN KEMUDIAN

Tentang: Beli Sekarang, Bayar Nanti: Milenial dan Perubahan Dinamika Kredit Online, kolaborasi PYMNTS dan PayPal, memeriksa permintaan untuk opsi kredit baru yang fleksibel serta bagaimana konsumen, terutama mereka yang berada dalam demografi milenial, membayar secara online. Studi ini didasarkan pada dua survei, dengan complete hampir 15. 000 konsumen AS.

Peraturan mendorong adopsi kripto - The Sunday Guardian Live

Peraturan mendorong adopsi kripto – The Sunday Guardian Live

Pada tahun 2020, semakin banyak pemerintah mulai merangkul cryptocurrency dan menawarkan klarifikasi hukum dan peraturan.

London: Sungguh ironis bahwa cryptos seperti Bitcoin dan Ethereum pada awalnya diperjuangkan sebagai alat untuk melakukan pembayaran secara worldwide, tanpa perlu menggunakan pihak ketiga seperti bank. Sayangnya, aktor jahat dengan cepat mengukur peluang untuk memindahkan uang secara electronic — dengan cepat dan murah — dan berpotensi yang paling penting, secara anonim, melewati banyak pemeriksaan KYC / AML yang telah dibuat oleh lender dan regulator untuk mengurangi dampak ekonomi dari ekonomi bayangan – Pendanaan teroris, pencucian uang, dll. Situs net Silk Road yang terkenal jahat, yang menawarkan obat-obatan terlarang, senjata dan pornografi, dengan cepat mengadopsi penggunaan cryptos sebagai bentuk pembayaran. FBI AS menemukan situs Silk Road dan matikan pada Oktober 2013, merebut simpanan Bitcoinnya dan, untuk sementara, menjadikan pemerintah AS pemegang Bitcoin terbesar. Operator seperti Plus Token, yang diduga skema Ponzi dan memindahkan $ 100 miliar cryptocurrency, menggunakan mata uang kripto sebagai pembayaran tebusan pilihan mereka. Memang organisasi lain itu terpaksa memeras dan dilakukan serangan cyber (seperti DDoS yang menuntut Bitcoin sebagai pembayaran). Dengan demikian, mudah untuk melihat mengapa cryptocurrency diadakan dengan tingkat kecurigaan dan ketidakpercayaan yang tinggi.

Namun, pada tahun 2020, kami menjadi saksi bagi semakin banyak pemerintah yang mulai merangkul cryptocurrency dan menawarkan klarifikasi dan peraturan hukum. Agak ironisnya, kami telah melihatnya peraturan menjadi kekuatan pendorong adopsi crypto dengan kepastian hukum dan kejelasan peraturan di berbagai yurisdiksi yang mendorong individu, manajer aset dan perusahaan multinasional untuk membeli cryptocurrency. Negara seperti Jepang, Singapura, Swiss, dan Korea Selatan semuanya telah mengeluarkan undang-undang, sekarang mengadakan komunitas perdagangan crypto yang mapan dan berkembang. Di AS, SEC telah menindak ICO, seperti Telegram, memaksanya untuk mengembalikan $ 1, 2 24 miliar. Saat ini, instansi pemerintah memiliki tanggal pengadilan untuk mengambil tindakan terhadap Ripple karena dugaannya $ 1,3 miliar pelanggaran peraturan keamanan. Namun, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas A.S. telah mengonfirmasi bahwa Bitcoin dan Ether diklasifikasikan sebagai komoditas, memimpin jalan bagi perusahaan yang dikutip seperti MicroStrategy dan perusahaan jaminan kehidupan, seperti sebagai Massachusetts Life, untuk membeli Bitcoin sebagai bagian dari portofolio mereka – dengan beberapa manajer aset melakukan hal yang sama.

Dampaknya, regulasi dilihat, sekali lagi, sebagai kekuatan pendorong di balik penggunaan cryptos untuk tidak mengelak dari hukum, tetapi dibeli karena sekarang ada kejelasan hukum untuk melakukannya. Dapat dibayangkan, mengingat kinerja Bitcoin yang kuat baru-baru ini dalam beberapa bulan terakhir, akan ada lebih banyak minat dalam kelas aset ini, dan kami akan menyaksikan peningkatan penerimaan cryptos di berbagai yurisdiksi secara worldwide.

Bagaimana dan di mana Bitcoin ditambang?

Lonjakan harga Bitcoin baru-baru ini tidak diragukan lagi akan memacu mereka yang memiliki akses ke sumber listrik murah karena penambangan Bitcoin membutuhkan listrik dalam jumlah besar. Setiap sepuluh menit 6,25 Bitcoin dibuat yang, dengan harga $ 41. 000, memberi hadiah yang besar kepada penambang yang sukses lebih dari $ 256. 000. Namun, seperti yang diharapkan, di samping potensi keuntungan ini, kami melihat banyak kebingungan secara international dan beberapa konsekuensi tidak tidak terduga. Ada cerita tersembunyi tentang penambangan Bitcoin. Sebuah '# & hash 39; adalah istilah yang digunakan untuk merujuk pada algoritma yang mengubah masukan huruf dan angka menjadi keluaran terenkripsi (karenanya kripto). Ini, pada dasarnya, merupakan blok bangunan dari sejumlah cryptocurrency termasuk Bitcoin. Menurut Pusat Keuangan Alternatif Cambridge, penelitian telah mengungkapkan bahwa 76# &% 39;hasher' menggunakan energi terbarukan. Penambang juga menggunakan energi terbarukan untuk menggerakkan aktivitas mereka, dengan tenaga atmosphere menjadi sumber nomor satu di 62%. Namun, 76percent (di atas) mengacu pada bagian hasher yang menggunakan energi terbarukan sebagai bagian dari produksi Bitcoin. Memang, diperkirakan hanya 39% dari complete konsumsi energi hashing yang berasal dari pembangkit listrik tenaga atmosphere, batu bara (38percent ), dan gasoline alam (36percent ). Orang Cina, dengan lebih 60percent dari kapasitas Bitcoin, telah menggunakan energi terbarukan untuk sebagian besar produksi Bitcoin mereka. Di musim hujan China (Juni hingga Oktober) Provinsi bertenaga 'hijau' seperti Sichuan dan Xinjiang memiliki pembangkit listrik tenaga air yang mampu menyediakan harga listrik murah untuk operasi penambangan Bitcoin. Lokasi penambangan Bitcoin sering kali didorong oleh faktor lain. Misalnya, di Rusia, Gazprom sekarang menjual kelebihan gasoline murah ke penambang Bitcoin sementara Venezuela, sebagai cara untuk menghindari sanksi internasional, menambang Bitcoin sebagai cara untuk menghasilkan cadangan devisa yang sangat dibutuhkan.

Tampaknya ada korelasi erat antara tempat Bitcoin ditambang dan cuaca dingin, dengan tempat-tempat seperti Kanada, Rusia, Kazakhstan, dan Islandia semuanya tampaknya memiliki fasilitas penambangan Bitcoin yang terkenal. Seperti dilansir Forbes, penambangan Bitcoin dipandang berpotensi sebagai cara untuk melakukannya menciptakan pekerjaan di jantung Amerika. Contohnya adalah perusahaan yang berbasis di AS bernama Core Scientific yang menjalankan Bitcoin rig penambangan untuk Argo Blockchain PLC yang terdaftar di Inggris (yang harga sahamnya naik drastis 981percent karena harga BTC menjadi dua kali lipat dalam sebulan terakhir). Pada bulan Desember, Argo menambang 96 BTC yang, pada $ 20. 000 pada awal Desember, bernilai $ 1,9 juta — tetapi dengan harga $ 41. 000, akan bernilai $ 3,9 juta! Namun, perhatikan dengan hati-hati, karena Argo PLC adalah saham berkapitalisasi kecil sehingga mungkin terbukti menjadi saham yang sangat tidak likuid untuk diperdagangkan. Menurut IAG Business School di Pontifical Catholic University of Rio de Janeiro, penambangan Bitcoin juga dapat digunakan untuk mengurangi risiko fluktuasi harga listrik bagi mereka yang ingin membangun fasilitas energi terbarukan. Energi terbarukan dapat menyediakan sumber pendapatan alternatif ketika harga listrik rendah dengan mengalihkan listrik untuk menghasilkan Bitcoin, dibandingkan dengan menjualnya dengan harga grosir di jaringan listrik nasional suatu negara.

Pada akhirnya, bagaimana dan siapa yang menghasilkan Bitcoin tidaklah mudah. Tidak dapat disangkal, jumlah listrik yang digunakan Bitcoin karena metode penambangan / produksinya sangat besar, karena Proof of Works (PoW) tidak membutuhkan daya komputasi yang signifikan. Inilah salah satu alasan mengapa cryptocurrency lain, seperti Ethereum, beralih dari PoW ke Evidence of Stake (PoS) yang menggunakan lebih sedikit energi. Jika tertarik, silakan lihat di sini untuk empat perbedaan utama antara PoS dan PoW. Jika menurut Anda harga Bitcoin akan terus naik, Anda mungkin ingin mulai menambang sendiri. Jika ya, lihat ini Kalkulator penambangan Bitcoin.

(Artikel-artikel ini telah ditulis dengan hati-hati untuk memberi perhatian pada perkembangan di sektor Blockchain dan Aset Digital, tetapi pembaca disarankan untuk mengambil nasihat profesional sebelum mengambil tindakan apa pun berdasarkan tautan dan informasi apa pun di atas. TeamBlockchain Ltd tidak bertanggung jawab atas tindakan apa pun yang mungkin atau mungkin tidak diambil, kehilangan atau keuntungan setelah menerima edisi Digital Bytes ini.)

(Jonny Fry adalah CEO TeamBlockchain Ltd)

Cryptocurrency

Cryptocurrency Dan Peraturan RUU Mata Uang Digital Resmi, 2021 Dan Kerangka Hukum Mendepan

Kekhawatiran kripto meragukan di sektor keuangan perbankan di India saat ini adalah perdebatan mengenai standing hukum sesuai dengan mata uang kripto / virtual (“CC”). Reserve Bank of India (“RBI“), rekam pemberitahuan(1) (“Pemberitahuan“), mengarahkan semua entitas yang diatur oleh RBI untuk tidak berurusan dengan CC atau menyediakan layanan apa pun untuk memfasilitasi siapa pun dalam berurusan atau menyelesaikan CC. Sebagai penggemar blockchain, pertukaran kripto dan individu yang memegang CC, di seluruh dunia menyaksikan dalam persetujuan, pada Maret 2020, Mahkamah Agung India(two ) (“Kasus SC“), membatalkan Pemberitahuan, menyatakan bahwa pembatasan yang diberlakukan oleh Pemberitahuan tidak proporsional dengan kekhawatiran yang diangkat oleh RBI dan oleh karena itu tidak dapat dipertahankan. Namun, RBI juga dianggap memiliki kewenangan yang melekat untuk mengatur perdagangan dan perdagangan CC untuk kepentingan dari sistem perbankan, stabilitas moneter dan pertumbuhan ekonomi yang sehat(3). Meskipun perkembangan ini melambangkan optimisme di antara para pelaku industri di India, pembatalan Notifikasi hanya membawa CC ke place abu-abu dan tidak dapat dipungkiri bahwa RBI dan pembuat undang-undang akan melupakan aktivitas apa pun yang berkaitan dengan CC di masa mendatang.

Parlemen mengusulkan untuk memperkenalkan Cryptocurrency dan Peraturan RUU Mata Uang Digital Resmi, 2021 (“Tagihan Crypto“) dalam sesi yang sedang berlangsung. RUU Crypto berupaya untuk melarang semua cryptocurrency swasta dan membuat kerangka yang sah untuk mata uang electronic resmi di India, didukung oleh pemerintah / RBI, sambil memberikan pengecualian tertentu untuk mempromosikan teknologi yang mendasari penggerak mata uang digital.

RUU Crypto: Apa yang kita lihat ke depan?

Tidak adanya kerangka kerja atau kebijakan legislatif / peraturan yang mengkonfirmasikan standing CC hingga saat ini dan validitas perdagangan dan berurusan dengan mereka, mempertanyakan masa depan mereka di India yang bergantung pada struktur yang suram. RUU Crypto telah membawa secercah harapan, menunjukkan kemungkinan munculnya mata uang electronic di India dan peraturannya oleh RBI / pemerintah. Namun, RUU Crypto juga menyarankan pelarangan semua cryptocurrency pribadi. Berita pengenalan Crypto Bill di sesi Parlemen telah mengirimkan getaran di pasar cryptocurrency. Praktisi industri telah menekan tombol panik karena pandangan jauh ke depan spekulatif yang melekat pada RUU Crypto, termasuk lebih khusus lagi pelarangan 'cryptocurrency pribadi'.

Mengenai apa itu 'cryptocurrency pribadi' masih belum jelas untuk saat ini karena draf RUU Crypto belum tersedia untuk umum. Penginjil crypto kelelawar untuk mata uang seperti Bitcoin dan Ethereum menjadi mata uang publik, namun ada ketidakpastian, apakah RUU Crypto akan membuat penggunaan mata uang seperti Bitcoin dan Ethereum ilegal di India.

Selanjutnya, masih harus dilihat apakah CC akan diperlakukan sebagai 'mata uang' atau 'saham' atau akan ada larangan langsung untuk berurusan dengan mereka. Para proliferator CC berpendapat bahwa mereka tidak dapat dibedakan, tanpa dasar yang masuk akal, dari orang lain yang terlibat dalam bisnis, termasuk dompet prabayar dan transaksi uang elektronik lainnya, semata-mata karena mereka terlibat dalam penggunaan, perdagangan, atau transaksi. CC dan bahwa memveto penggunaan CC melanggar hak untuk melakukan perdagangan dan bisnis serta merusak Hak atas 'Kesetaraan'(4 ) ), Hak untuk menjalankan 'Perdagangan atau Bisnis'(5 ) ) dan Hak atas &dan 39;Kehidupan dan Kebebasan Pribadi'. Sedangkan, kekhawatiran primordial RBI / pemerintah yang dapat membuat CC menjadi jahat dan mempertanyakan akseptabilitasnya, adalah volatilitas dan fluktuasi nilai dan anonimitas transaksinya, yang dapat menimbulkan kejahatan dunia maya, pencucian uang, investasi yang salah informasi oleh konsumen, penipuan dan terorisme. pembiayaan.

Strategi ke depan

Warga negara India telah lama mempelajari penggunaan, perdagangan, dan penjualan CC dan telah membangun bisnis yang sangat sukses dalam bentuk pertukaran crypto dan startup crypto didorong oleh blockchain dan oleh karena itu seseorang tidak dapat menandatangani CC sepenuhnya. Perusahaan crypto di India juga telah mengalami fase sukses selama pandemi lockdown dan perdagangan di bursa crypto meningkat berlipat ganda. Jika di satu sisi langkah pemerintah saat ini mengancam untuk menempatkan masa depan industri ini dalam kekacauan sekali lagi, pengenalan RUU Crypto juga akan menjadi langkah yang disambut baik. Namun keberhasilannya akan bergantung pada berbagai faktor, seperti mendefinisikan 'cryptocurrency pribadi', kontur regulasi dan kekuasaan yang diberikan kepada regulator untuk mengatur penggunaan dan perdagangan CC, yang akan menentukan nasib CC di India. Pada tahap ini, pemerintah dapat berkonsultasi dengan pemangku kepentingan sebelum mengambil keputusan tentang standing CC di India.

Di lingkungan bisnis berbasis teknologi yang baru lahir, setelah Kasus SC, dunia sekarang menunggu dengan antisipasi tinggi dari langkah selanjutnya dari pembuat kebijakan / legislator India untuk melihat apakah akan ada larangan langsung atau akan ada kerangka peraturan CC atau apakah dan anggota parlemen / pemerintah menghasilkan mata uang electronic hibrida yang didukung dan diatur oleh RBI. Sebuah pengertian pragmatis menunjukkan bahwa pembuat undang-undang dan RBI mengatur perdagangan CC, baik dengan membuat undang-undang atau peraturan / kebijakan substantif oleh RBI untuk mengatur dan memfasilitasi transaksi di CC baik sebagai mata uang atau aset virtual, memastikan inklusi berikut, di antara yang lain;

  • Pelaporan wajib penjualan, perdagangan dan penggunaan CC ke RBI untuk memastikan identitas peserta dan jumlah yang ditransaksikan, sehingga mencegah anonimitas dalam transaksi mata uang kripto;
  • Karena fluktuasi nilai suatu mata uang tidak baik untuk suatu perekonomian, rentang atau lebar pita dari fluktuasi nilai CC dipertimbangkan oleh RBI untuk periode tertentu, dari waktu ke waktu, sehingga dapat mengenalinya sebagai mata uang dengan nilai definitif;
  • Master mata yang dikeluarkan oleh RBI untuk Mengenal Pelanggan Anda (“KYC“) norma, Anti-Pencucian Uang (“AML“) standar dan memerangi Pendanaan Terorisme(6 ) ), dapat diterapkan secara mutatis mutandis pada transaksi yang berkaitan dengan CC untuk mengekang potensi risiko yang diidentifikasi oleh RBI terkait dengannya;
  • Pendaftaran wajib pertukaran kripto dengan RBI dan kewajiban afirmatif dikenakan pada mereka untuk mengatur sendiri dan mematuhi peraturan KYC / AML dan membuat pengungkapan triwulanan kepada RBI yang mengisyaratkan informasi yang diperlukan dari semua transaksi di CC;
  • Sebagai gantinya, CC diberi standing saham, Dewan Sekuritas dan Bursa India (“SEBI“) dapat melisensikan, mengatur, dan mengawasi perdagangan dan layanan terkait dengan CC;
  • Unit independen yang dibentuk oleh RBI atau SEBI untuk mempelajari, menangani, dan membahas teknologi yang muncul dan tren pasar yang mengatur CC dan memberi saran kepada RBI / SEBI secara teratur; dan
  • Mendefinisikan kejahatan yang terkait dengan CC dan memiliki mekanisme penegakan hukum yang efektif untuk melindungi konsumen.

Tampilan bersifat pribadi.

(Penulis adalah seorang Advokat di Mahkamah Agung India)


(two ) Asosiasi Internet dan Seluler India vs. Reserve Bank of India, 2020 SCC Internet SC 275

(4 ) ) Konstitusi India, 1950, Art. 14.

(5 ) ) Konstitusi India, 1950, Art. 19, Cl. (gram ).

. (tagsToTranslate) Parlemen (t) Cryptocurrency (t) Digital Currency (t) Crypto Bill (t) RBI (t) SEBI