Tag Archives: mungkin

Adopsi massal mungkin membawa crypto ke sentralisasi

Adopsi massal mungkin membawa crypto ke sentralisasi

Ini adalah tahun cryptocurrency akhirnya mulai masuk ke arus utama. Dari Elon Musk dan Tesla berinvestasi di dan menerima Bitcoin (BTC) terhadap kegilaan token non-fungible baru-baru ini, hari-hari teknologi blockchain menjadi area cypherpunks dan pembuat kode berada di belakang kita.

Namun, teknologinya belum cukup maju ke tahap di mana rata-rata orang akan merasa nyaman menggunakannya. Dan semakin lama kegunaan cryptocurrency untuk mencapai tingkat di mana ia terhubung dengan pengguna non-teknis, semakin tinggi risiko bahwa perusahaan terpusat akan mengambil alih tugas untuk meningkatkan aksesibilitas, merusak ketahanan sensor dari teknologi yang relatif baru ini karena akhirnya melonjak ke kesadaran arus utama.

Mari kita lihat keadaan lanskap kegunaan kripto seperti saat ini.

Pendekatan Bitcoin "Petir atau gagal" menghadapi rintangan

Ketika Bitcoin memilih untuk menolak penskalaan on-chain melalui blok besar, Bitcoin pada dasarnya menempatkan semua harapan dan mimpinya untuk dapat digunakan sebagai mata uang sehari-hari pada solusi penskalaan lapis kedua, yang terutama adalah Lightning Community. Meskipun berfungsi hari ini, Jaringan Petir tetap saja memperkenalkan sejumlah kerumitan yang benar-benar baru, termasuk penyeimbangan likuiditas, saluran pembukaan dan penutupan, perutean jalur pembayaran, menjaga konektivitas setiap saat untuk menerima dana, dan sebagainya. Dan mungkin yang paling menantang bagi pengguna baru, memindahkan dana off-chain ke Lightning Community memerlukan transaksi on-chain (seperti halnya berbagai fungsi Lightning Community lainnya), memicu waktu konfirmasi yang lama dan mengerikan serta biaya transaksi yang tinggi. Secara keseluruhan, ini adalah pengalaman yang membuat frustrasi bahkan untuk pengguna cryptocurrency yang paham dan bukan pemula mutlak untuk pemula yang lengkap.

Untungnya, pengembang yang tak kenal lelah telah menerapkan generasi baru dompet Lightning Community yang secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna ke tingkat di mana pengguna non-teknis mungkin merasa nyaman menggunakannya. Itu dompet Lightning Community generasi kedua, seperti Phoenix, capai ini dengan mengalihdayakan beberapa fungsionalitas node Lightning Community biasa – termasuk membuka saluran, mengelola likuiditas, pencadangan otomatis, dan lainnya – ke penyedia dompet.

Pada dasarnya, dompet mirip dengan dompet kustodian hampir dalam segala hal kecuali bahwa itu bukan hak asuh. Artinya, pengguna mempertahankan kendali atas dana mereka sendiri dan penyedia layanan tidak dapat kabur dengan (atau menolak akses ke) uang mereka. Pada dasarnya, dua tujuan utama diprioritaskan: kemudahan penggunaan dan kontrol pengguna atas dana, dan setiap dan semua trade-off yang diperlukan dibuat untuk mencapai hal ini. Dan hasilnya cukup bagus: Jika Anda menggunakan dompet Lightning Community generasi kedua, Anda dapat mengirim dan menerima dengan cukup mudah tanpa terpapar pada cara kerja jaringan yang rumit, dan Anda tetap memegang kendali penuh atas uang Anda setiap saat. Anda hanya perlu mempercayai Penyedia Layanan Petir, atau LSP, lebih banyak daripada jika Anda hanya menggunakan Bitcoin secara on-chain.

Tantangannya datang dari preseden dan arah yang ditetapkan ini untuk ekosistem. Pendekatan ini membuat semakin banyak pengguna yang bergantung pada menyusutnya jumlah LSP yang besar menjadi pindah Bitcoin mereka ada dengan mudah, menyerupai sistem keuangan lama di mana pemrosesan transaksi menyatu di sekitar sejumlah kecil perusahaan pembayaran besar.

Tentu, banyak pengguna masih dapat mengontrol dana mereka sendiri dan menjadi terlindungi dari inflasi dan manipulasi mata uang, tetapi kecuali beberapa teknofil tangguh yang menjalankan node mereka sendiri, kebanyakan orang akan mengandalkan entitas terpusat untuk bertransaksi.

Bahkan pesaing "cepat" tampaknya tidak terlihat seperti itu dari sudut pandang pengguna

Agar adil, tidak setiap cryptocurrency menderita komplikasi dari rantai utama yang padat dan solusi lapis kedua yang masih baru lahir. Banyak rantai, terutama garpu dan proyek Bitcoin utama seperti Litecoin (LTC), memiliki biaya rantai yang rendah dan waktu konfirmasi yang teratur. Namun, bahkan pengalaman ini tidak cukup untuk pengguna akhir.

Tidak peduli apa Bitcoin Money (BCHPenggemar mengatakan, transaksi sebenarnya tidak instan, dan pembayaran melalui banyak pemroses pembayaran populer atau penyetoran ke bursa masih perlu menunggu beberapa konfirmasi, yang dapat memakan waktu banyak dari menit hingga, terkadang, berjam-jam. Rata-rata pengguna tidak akan mengerti mengapa mereka harus menunggu, atau mengapa waktu tunggu bervariasi, atau bahwa layanan seharusnya dapat mempercayai transaksi tanpa konfirmasi tetapi memilih untuk tidak melakukannya. Mereka hanya akan mengerti bahwa mereka harus menunggu, dan sebagai hasilnya akan menjadi frustrasi.

Tentu saja, beberapa koin, seperti yang didasarkan pada bukti kepemilikan, dapat dianggap aman setelah satu konformasi, secara signifikan mengurangi waktu tunggu. Bergantung pada rantai, ini mungkin atau mungkin tidak cukup untuk memastikan pengalaman pengguna yang mulus. Berlari (BERLARI) Transaksi menjadi permanen setelah satu konfirmasi (kira-kira 2,5 menit) dan dapat dianggap sangat aman dalam waktu kurang dari dua detik, menciptakan pengalaman yang menyaingi atau melampaui koin bukti kepemilikan meskipun merupakan jaringan bukti kerja.

Namun, tidak semua bursa dan layanan memahami sepenuhnya teknologi yang mendasarinya, sehingga pengalaman ini bisa untung-untungan. Namun, jaringan lain, seperti Nano (NANO), mencapai penyelesaian transaksi dalam hitungan detik. Namun, ini mungkin datang dengan trade-off keandalan jaringan yang signifikan. Tidak ada yang peduli bahwa mereka bisa mendapatkan pembayaran secara instan diselesaikan jika seluruh jaringan menjadi tidak dapat diandalkan selama berhari-hari, bahkan berminggu-minggu, karena serangan spam.

Nama pengguna terpusat, tidak sempurna, berantakan atau di testnet

Bahkan setelah masalah transaksi yang cepat dan andal diselesaikan, masih ada kunci utama kegunaan yang diperlukan untuk adopsi massal: nama pengguna. Meskipun pemindaian kode QR cukup sederhana, untuk internet, jarak jauh, dan situasi lainnya, menyalin dan menempelkan hash kriptografik yang panjang bukanlah permulaan. Kami membutuhkan cara sosial yang sederhana bagi orang-orang untuk membayar, memanfaatkan nama pengguna dan daftar kontak yang dapat dibaca manusia.

Ada beberapa sistem di luar hari ini yang mencapai hal ini sampai tingkat tertentu. Namun, sebagian besar memiliki trade-off yang signifikan baik dalam kegunaan atau kepercayaan, atau keduanya. Solusi seperti Ethereum Title Service hanya menyelesaikan ke alamat statis, yang masih sering mengungkapkan alamat panjang dan jelek di antarmuka pengguna, dan menciptakan beberapa masalah privasi yang mengganggu dengan mengekspos seluruh riwayat transaksi Anda kepada siapa saja yang dapat dengan mudah menempelkan alamat Anda ke penjelajah blok . Basis for Interwallet Operability serupa, kecuali dengan lebih kompleksitas karena area dan implementasi khusus dompet.

Terkait: Transaksi Crypto harus lebih mudah. Itu dia. Itulah judulnya

Solusi lain disediakan oleh HandCash, dompet populer untuk Bitcoin SV (BSV), yang tidak menyelesaikan ke alamat statis dan mendukung daftar kontak. Masalahnya adalah solusinya terpusat: Pengguna harus bergantung pada perusahaan dan infrastrukturnya sepenuhnya. Pengaturan serupa di seluruh ekosistem BSV, Paymail, memungkinkan pengguna dengan mudah menyelesaikan ke alamat baru setiap saat tanpa bergantung pada satu sistem terpusat. Namun, seperti halnya e-mail, Paymail bergantung pada server mana pun yang menghosting area Anda, dengan satu-satunya opsi untuk tahan sensor adalah menghosting server Anda sendiri. Selain itu, tidak ada sistem daftar kontak common. Kedua solusi yang lebih ramah pengguna ini menggarisbawahi arah yang tidak menguntungkan menuju sentralisasi, karena solusi yang mudah digunakan sulit dibuat desentralisasi.

Sekali lagi, DASH berfokus pada penyediaan solusi paling elegan untuk masalah kegunaan – membangun lapisan aplikasi terdesentralisasi yang, antara lain, menawarkan nama pengguna dan daftar kontak pada tingkat protokol dalam bentuk yang intuitif, ramah pengguna, dan sepenuhnya terdesentralisasi. Namun, solusi yang dibuat selama bertahun-tahun ini masih dalam tahap uji coba, dan masih harus dilihat apakah rilis publik yang luas akan terjadi pada waktunya untuk memengaruhi tren adopsi massal ke layanan terpusat.

Bahaya bahwa pengguna akhir hanya akan mempercayai perusahaan seperti financial institution

Tentu saja, risiko sebenarnya bukanlah solusi kemudahan penggunaan cryptocurrency akan kesulitan atau gagal bertahan. Risiko yang lebih besar adalah bahwa solusi kustodian penuh hanya akan menang, mengembalikan kita ke sistem keuangan lama yang sama dengan yang kita coba hindari, hanya (diduga) didukung oleh crypto.

Kami sudah melihat contohnya, dari platform running a blog berinsentif Publish0x mendorong penarikan langsung ke bursa terpusat untuk menghindari biaya Ethereum yang tinggi ke raksasa makanan cepat saji Amerika Serikat Chipotle memberi membuang Bitcoin secara eksklusif untuk bertukar akun. Lalu ada perampokan ke dalam crypto yang disukai oleh raksasa pembayaran PayPal dan Visa telah membuat. Jika kita tidak berhati-hati, di masa depan kita dapat membelanjakan cryptocurrency kita melalui perusahaan dan layanan yang sama persis dengan yang kita gunakan untuk mata uang fiat kita, masih tergantung pada belas kasihan pemain yang sama dengan yang kita cari kebebasannya sejak awal.

Kami berada di persimpangan jalan: Ciptakan kemudahan penggunaan dengan cara yang terdesentralisasi atau biarkan adopsi arus utama mendorong kematian desentralisasi. Tantangannya memang berat, tetapi taruhannya terlalu tinggi untuk menyerah begitu saja. Apakah cryptocurrency bisa digunakan?

Artikel ini tidak berisi nasihat atau rekomendasi investasi. Setiap investasi dan pergerakan perdagangan melibatkan risiko, dan pembaca harus melakukan penelitian sendiri saat membuat keputusan.

Pandangan, pemikiran, dan opini yang dikemukakan di sini adalah penulis sendiri dan tidak selalu mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.

Joël Valenzuela adalah seorang veteran jurnalis independen dan podcaster, hidup tanpa rekening financial institution cryptocurrency sejak 2016. Dia sebelumnya bekerja untuk organisasi otonom desentralisasi Sprint dan sekarang terutama menulis dan podcast untuk Digital Money Community pada platform konten desentralisasi LBRY.